公視董監事延宕六百多天，文化部日前提出新董監事名單，納入各領域人士，外界曾誇讚其令人眼睛為之一亮；但審查結果卻與龍應台期待落差甚大，只有政治色彩淡的詹宏志、人氣天團主唱阿信等人出線，同為資深媒體人的何飛鵬、音樂人黃舒駿都摃龜，不禁讓人質疑：審查委員們的評斷標準到底為何？是名氣？是地位？還是政黨色彩？
會後，不僅龍應台直言董事會難產癥結在於門檻過高，多位審查委員也建議應下修門檻。但若按照昨日投票結果看，不論門檻從四分之三下修到三分之二或二分之一，結果不是董事會人數仍不足法定額度，就是名單全數皆過關，董監事會人數爆表。
朝野當初立下《公視法》的四分之三門檻制度，是希望排除過半政黨擁有決定公視董監事人選的絕對權利，杜絕政治力介入公視，在互相協商的前提下，回歸公共色彩。但不論朝野或審查委員們，似乎都無法擺平這種政治意識型態凌駕制度正義的惡質情況，這套制度，現在反成為藍綠互相保證毀滅的攻擊武器。
龍應台日前用心提出名單，期待藉由不分黨派的文化人、專業人，搏取朝野認同；但台灣政治藍綠對立情況之嚴重，顯然非「專業清新名單」可以殺出重圍。這點，文化部在提出名單之前，疏於溝通說服，也難辭其咎。
雖然下修門檻，是解決爭議的辦法之一，但這條路僅是捷徑，只能讓制度服膺藍綠惡鬥現實，貿然推動恐怕讓政治力更容易干預公視運作，只會辜負全民期待。