【記者呂苡榕台北報導】「國中畢業後，我就搬到士林這邊，這裡生活機能好，旁邊有市場、附近有學校。」文林苑36戶自救會會長謝春嬌看著文林路的車水馬龍，回憶剛搬來的場景。當時，捷運淡水線尚未開通，舊鐵道還留著，轟隆轟隆的火車聲震天價響，她說：「但沒有火車卻又不習慣。」老家在嘉義的謝春嬌，小時候全家搬到北部，一開始住三重，「以前每次下雨，大家就得跑到二樓躲淹水。」輾轉搬到台北市士林區。一開始搬到目前文林苑都更案基地時，謝春嬌一家租屋而居，之後買下隔壁的房子，一家7口窩在18坪的屋子裡。積極參與都更，甚至在文林苑拒遷戶王家遭拆除後，自組自救會力促都更順利進行。謝春嬌說，自己的父親很早就過世，母親帶著5個孩子還買了一間房，有多麼不容易。她娓娓道來：「我母親84歲了，一輩子沒住過新房子，而台北房價這麼貴，我們哪能力另外買新房？參與都市更新讓舊房換新房，讓媽媽有新家，我們當然願意。」同意將王家劃出都更範圍3年多前，樂揚建設打算進行都市更新，與居民談好1坪換換3坪的條件，依「權利變換」方式進行都更。只是一直到了後期，謝春嬌才逐漸發現，都更案中有一戶人家並不同意參與，自救會其他成員當時覺得這案子拖太久了，如果有人不願意，那就把他劃出去吧，不過最後王家仍被保留在都更案內。希望能有新家的同意戶與堅持守護家園的王家，在同一個案子中相互拉扯，同意戶的權益成為壓迫王家投降的武器，「回家」的訴求將王家化為阻礙他人的絆腳石。隨著台北市政府強拆王家，謝春嬌直言，當時鬆了一口氣，「既然拆都拆了，那就趕快建起來吧，讓大家都能回家。」雖然王家堅持原地重建，不過謝春嬌認為原地重建有困難，希望建商和王家能各退一步，「趕快講好怎麼處理，讓大家都能回家，以後還是好鄰居。」對於都市更新受害者聯盟提出建商重新設計的要求，謝春嬌認為不可行，「畢竟重新設計不知道要多久，而且重新設計過程中會不會又跑出另一個反對的張家或陳家，讓事情更複雜。」同意、不同意 都是受害者面對現在僵持不下的局面，都市更新受害者聯盟同感無奈，就如強拆當天聯盟與聲援者不斷高呼的口號：「強拆違憲、重審爭議」。聯盟研究員陳虹穎強調，這塊基地設計之初就存在許多問題，同意戶期待新房子，但都市更新不該侷限在個人的房子更新這樣狹小的視野中，而是整體環境與居住想像的問題。陳虹穎解釋，3年多來這個案子原地踏步，並非王家或聲援者造成，就連同意戶也是乖乖依法行政的受害者。堅持的局面究竟該由誰來進行雙邊協調、打破現況？謝春嬌將矛頭指向市政府，她表示：「強拆之前公權力介入，強拆後政府卻默不作聲，讓同意戶成了孤兒。」公權力不願出面解決，提出解決方法，反而消極讓建商申請的放樣勘驗無法過關，謝春嬌相當氣憤，認為現在建商申請放樣勘驗不過，就是因為工地上有王家的組合屋，而組合屋又牽涉土地產權爭議，對於王家土地的產權與工地管理權相互扞格的問題，市政府也沒有明確解釋。市政府的退位，讓文林苑現場維持刺刀上的平衡，謝春嬌直言：「建商又不能強行把學生拉出組合屋，萬一有人受傷，責任誰要扛！」但現場擦槍走火的狀況仍不斷上演，同意戶與工人以記者會公開譴責聲援者對工人出現暴力行為；王家則拿出現場側錄影片反控工人率先暴力對待。你來我往的媒體攻防戰中，只見台北市政府發出新聞稿要求雙方「冷靜、理性和平之方式妥予溝通」，卻沒有更積極的解決方式。原本備受期待的都市更新，最後卻是無止盡的等待。謝春嬌直言：「現在對於都市更新只有心寒。」面對聲援學生，謝春嬌更氣憤：「他們口口聲聲說居住正義，說法有問題，但卻不是向政府抗議，而是佔據在工地上，影響我們的生存權益。」陳虹穎：台灣可向韓國學習同意戶將王家的聲援者視為阻礙的心情，陳虹穎無奈表示，由於同意戶將土地信託後交由實施者以土地向銀行貸款，換句話說，雙方等於站在同一條船，一旦同意戶與實施者解約，曾經投入的成本也將血本無歸。陳虹穎建議台灣應學習其他國家，韓國政府曾提出一筆基金，針對爭議的都更案補償損失，共同負擔已支出的部分，讓居民不至於因為和建商利益互綁而無法抽腿，間接加深同意與不同意戶之間的對立。陳虹穎表示，當居民之間放下對立，才有辦法單純就環境、居住權來解決事情，免於擔憂無法回家、無法成案的恐懼。這些都是政府在法令上可協助卻未曾伸出援手的部分。