該法庭指出，德國一旦面臨有造成重大傷亡之虞的攻擊時，聯邦國防軍（Bundeswehr）的武裝部隊得以在嚴格限制下進行部署。在十六名法官中，有十五名支持該裁定。
法庭強調，「只有在災難性的危急狀況下，才能允許武裝部隊的部署以及特定軍事防衛機制的使用，同時，相關部署與使用是作為最後手段，」不可用為對抗示威群眾。
此外，戰鬥武器的動用不單僅授權給國防部長，也必須由聯邦政府核准。再者，擊落有平民在內的遇劫客機仍屬違法，但戰鬥噴射機可藉由警告性射擊，迫使客機降落。
德國聯邦政府對這項裁決大表歡迎，該裁定讓德國與其歐洲盟邦，包括義大利、法國與英國的作法大體一致。之前，德國部隊在本土災難事件中的行動類似警察。
二○○一年美國發生九一一劫機自殺攻擊以來，德國政府一直企圖讓軍隊的應用更具彈性，以因應可能的恐怖攻擊，然而德國憲法法庭援引憲法予以抗拒；鑑於納粹時期濫用軍隊，德國憲法載明嚴格限制軍隊的部署。
而上述裁定是該法庭推翻其二○○六年的裁決，同時放寬德國基本法第三十五條、僅允許在天災或特別嚴重的事故中動用軍隊的規範。
德國國防部長德梅齊耶爾與內政部長弗里德里希發表聯合聲明，對該裁定表示肯定。他們說︰「確保公民的安全，特別是極端狀況下，是國家最重要的責任之一。」
在野黨社會民主黨對於法庭訂出的「最後手段」限制表示認同。不過極左的「左派黨」（Die Linke）警告該裁決「大開了內政進一步軍事化、掏空民主權利的大門」。