禽流感案 監院與檢方角度不同

監察院下午通過彈劾許天來與農委會副主任委員王政騰，但日前台北地檢署偵查終結，相關人士都獲不起訴處分，兩者有所區別。

監察院特別以新聞稿說明台北地檢署行政簽結與監察院調查結果的不同，並召開記者會由楊美鈴說明。

楊美鈴表示，地檢署是偵查全案有沒有涉及刑事犯罪，監察院追究的是相關官員有沒有行政疏失。

楊美鈴說，台北地檢署認為，許天來在歷次禽流感專家會議的發言，是堅持專業的觀點，並不是出於犯罪的故意，但監察院認為，許天來堅持專業的觀點，並不是就是絕對正確的觀點。

她說，台北地檢署認定，地方機關已經確實啟動防疫機制，難謂有廢弛職務的情事發生，所以對於疫情判讀有沒有延宕，並沒有追究，但監察院調查結果認為，許天來等人有延宕疫情判定的情事。

此外，台北地檢署認定禽流感發生地點，難以認定與台南新市蛋雞場案有因果關係。楊美鈴說，監察院從鹼性胺基酸基因序列相同，以及病毒的傳染途徑來觀察，難以認定這中間毫無因果關係。

媒體追問，監察院的調查結果是否指台北地檢署偵查是「放水」？楊美鈴說，「不能這樣說」，她認為，監察院與台北地檢署的調查結果有所區別，是因為「切入角度不同」。