回到頂端
|||
熱門: WHA 馬英九 裸體上街

從「龍意志」到「文化龍套」

自由時報/ 2012.08.13 00:00
記者凌美雪/特稿

公布公視董事候選人那天,龍應台接受記者提問時,無意間冒出一句:「有沒有什麼有趣的?」雖像玩笑話,但聽在還對提名名單充滿不解的媒體耳裡,著實錯愕。邀請阿信擔任董事,雖收到藉娛樂圈增添話題亮點之效,但身為主導公視未來方向的掌舵者,靠「阿信」轉移外界注意力,實在讓人「有趣」不起來。

延宕超過600天,捲土重來的公視董監事審查會即將在8月20日召開,繼重提名單曝光之後,目光焦點幾乎都投注在自稱「突兀」的阿信身上,雖然如此,坊間對形象清新的阿信入列都頗表歡迎,至少能帶進年輕族群的新價值,但是否以味著因為有阿信,就值得讓全部人選「打包」通過,恐怕很值得商榷。

細看候選人名單,曾有北市府背景、中時媒體集團背景者不在少數,其中還有曾為龍應台基金會董事者;網路上則有人以「兔胚」、「三條」形容19個提名人選的同質性,比如出版有二位是前後「城邦高層」,媒改學者有羅世宏與胡元輝……等,龍應台宣稱19位候選人已涵蓋各個領域,且願意加入此「志工團」的實在很少,意指再多人選她也提不出來了,但對於外界希望人選是透過向社會公開舉荐的方式,龍應台卻總是充耳不聞,就是要自己來,也難怪臉書上有人譏諷這是一張體現「龍意志」的候選名單。

而總提名人數不及法定人數上限、不給審查委員選擇空間,也讓人質疑太過輕慢。龍應台還說,董監事候選人多是忙碌的重量級人物,如果懇求他們來,卻又要給審查委員評比甚至淘汰,顯得對他們不夠尊重,頗有要求審查委員降格當橡皮章,含淚硬把名單吞下去之意。那麼,龍應台對審查委員的尊重表現在那裡?也難怪上週末與審查委員的茶敘,出席人數少到不敢公布。

有些審查委員私下表示,不想被「摸頭」,所以茶敘是不必了,但他們希望龍應台瞭解,審查程序一定會依法進行,他們不會為反對而反對,也不會怕因為董事人數不足,又延宕董事會成立的時程,畢竟選出真正適當的人選才是重要的。審查委員劉進興透露,上回有10位候選人退出的那次審查會,其實可先就其他候選人進行審查,通過多少就算多少,直到補足人選,但是國民黨籍的審查委員決定不審,沒想到重提名單後,原待審查的候選人竟然幾乎全數不見了。

實際上,龍應台自接掌文化部以來,對於政策的決定與施行都充滿「文飾」;輕則以一篇散文取代政策說明,讓人看不懂重點,重則過多「美化」掩蓋她不敢承認的真相。誠如對於鄭同僚官司的再抗告,竟以「慣例」來掩飾她的因循官僚。對於這次董監事提名的過程,更是避重就輕,阿信的入列固然令人耳目一新,卻也轉移掉真正該被正視的問題,有人說這是龍應台善於操作新聞的「高招」,審查委員黃越宏則嘆,新聞局變文化部以後,變成「文化龍套」了。

社群留言