戶籍地可隨意進入？ 檢上訴引法界論戰

彰化縣二水鄉蔡姓老翁被媳婦控告傷害，彰化地院審理認為，老翁不讓媳婦進入自家住處而發生拉扯，屬正當防衛，判決老翁無罪；但檢察官昨卻提出上訴，認為蔡媳的戶籍地址還登記在老翁家裡，老翁無權阻擋，遑論以暴力手段阻止。

針對檢察官提出的上訴理由，法界人士表示，民眾對於「居住權」的主張應以「有實際居住事實」，而非以「戶籍登記地」為依據，否則，因特殊原因寄籍於親友家中的民眾，也能任意要求進入設籍處，反而對實際居住者造成騷擾。

根據地院原判決指出，蔡媳的戶籍登記在公公家，但平日居住在另一處，去年9月，蔡媳要求警察陪同回到公公家卻被阻止，過程中摔倒受傷，憤而控告公公傷害，案經審理，認為蔡媳並無正當理由進入平日沒有居住的公公家，蔡翁阻她入門是正當防衛。

但檢察官提出不同論調，上訴指出，就算蔡媳與夫家關係不佳，但沒有離婚前，她仍與蔡家有家屬關係，因此要進入設籍地，老翁無權阻止，就算真的要阻止，也不應使用暴力，甚至造成蔡媳受傷，要求法官撤回無罪判決。

記者昨實地走訪案發地，發現蔡媳與公公住處只是相隔一條小巷的對門之戶。蔡家表示，10多年前，蔡媳就搬到對面居住，戶籍也遷移過去，之後為了買車可利用公公的殘障手冊避稅，才又將戶籍遷回，檢察官以「戶籍地」為由提出上訴，讓人覺得莫名其妙。

蔡翁表示，去年6月，媳婦就跑回娘家，上個月，也跟兒子正式離婚，媳婦一天到晚控告他們，讓他們很困擾，案發當天雙方剛到法院開完庭，媳婦又想回家來鬧，他不想讓媳婦進門，雙方拉扯時都跌倒，想不到他一把老骨頭沒受傷，卻反而被媳婦以「右臀擦傷」為由提出傷害告訴，真的很無奈。

據了解，媳婦已離開彰化縣，回到南部娘家，不知去處，無法進一步取得她的說法。