「外交政策」（Foreign Policy）雜誌刊登世界經濟論壇（World Economic Forum）成員呂凱聞（Kevin Lu）的文章寫道，重慶是大陸的霧都，谷開來因殺人案受審，薄熙來政治生涯結束，當雲霧消散之際，詭異的薄案對中國大陸未來的衝擊，才看得更清楚。
呂凱聞分析「重慶模式」，雖然「唱紅」和「打黑」遭到撻伐，但必須瞭解為何重慶模式在地方上仍廣受讚揚。
北京當局在2000年提出「西部大開發」策略，當時重慶的發展遠遠落後於北京、天津和上海等地，是薄熙來和市長黃奇帆透過獨有的第3類經濟模式，與中央以國企外銷導向投資的「國進民退」發展背道而馳，扭轉了重慶的命運。
薄熙來動用國家資源，興建住宅，改善民眾生活品質，進而推動經濟成長，民間消費增加；「打黑」保障治安和私有財產權，重慶市過去5年生產毛額（GDP）成長高達15.8%，傲視全中國大陸的10.5%。
為解決城鄉差距引起的緊張關係，薄熙來動用150億國家資金，為貧窮戶興建住宅，並向300萬外地民工簽發戶口。
這些異於中央的政策，是大陸前所未見以民為本的作法，呂凱聞認為是薄熙來在當地受歡迎的主要原因，並非導因於揮紅旗、唱紅歌等民粹運動。
呂凱聞指出，薄熙來動用國家資源照顧一般民眾，但仍留在共產黨和政府體制內，具高度政治風險。
他在文中最後強調，短期內重慶模式在大陸和外界，仍將以薄熙來的政治野心和錯誤政策為名，繼續被汙名化。但當塵埃落定，雲消霧散之時，重慶模式將被視為當代中國大陸，適用的社會和經濟經驗。1010809