台北地檢署公布的不起訴書指出，鄭男與徐姓女子從民國96年間開始交往同居，後來每月給徐女10萬元生活費，並把存摺和提款卡交給她保管。
鄭男說，雙方因感情穩定而論及婚嫁，徐女開口要求鴿子蛋鑽石做為婚戒，等他辦好離婚後就結婚，他曾找友人討論鑽戒大小，但徐女說2克拉太小了，並舉例藝人大S結婚時是戴5克拉鑽石，如果可以的話7到8克拉的鑽石最好，才夠大。
鄭男指控在去年3月間奉上巿價533萬多元的5.03克拉鑽石；不料徐女拿了鑽石竟不願嫁他，還另結新歡；兩人分手後，他還發現戶頭已被徐女領走2000多萬元，因此報警並控告徐女涉嫌詐欺等罪。
檢警偵辦後，徐女則說，鴿子蛋鑽石是鄭男送她的禮物，並不是婚戒，因為鄭男已婚，所以當時鄭男買了2顆，1顆給她，1顆給鄭男太太；當初鄭男把存摺和提款卡交給她保管，是給她買房子的錢，而且男方還把提款卡密碼改成她的生日。
台北地檢署偵結，檢察官審酌難認徐女有施用詐術，且就算雙方分手後，徐女沒將財物歸還鄭男，應屬民事糾葛，不構成刑法的詐欺罪，因此將徐女處分不起訴。