法院公布判決指出，曾擔任國民大會代表的吳男為退役中將，民國55年間獲國防部配住於台北市大安區和平東路一帶的眷舍，但後來配合市府拓寬和平東路，眷舍遭拆除，吳男65年便在原址出資興建4層樓高的房子。
吳男過世後，由家屬繼承房子。但國防部認為，因土地是國有地，當初吳男蓋房前，是由擁有土地所有權的國防部協助函國有財產局，吳男才取得建築執照。吳男具退役將領身分才取得土地使用權，房子仍有眷舍性質，應歸軍方所有。
但吳男家屬提告，認為房子雖未辦理保存登記，但既然是由吳男出資興建，而非國防部興建後配住給吳家，吳家自然是房屋所有權人。
法官審理後認為，房屋所有權屬於出資興建的原始建築人，假如自費「新建」房屋，當然是原始建築人，不待登記即取得房屋所有權，與房屋起造人名義是誰無關。國防部雖主張吳男房屋有眷舍性質，但卻未能舉證，法官判決國防部敗訴，吳男家屬是房屋所有權人，全案可上訴。