八點多返回公館，張花冠就神隱起來，僅短暫現身主持防災整備會議，對案情均表不便說明，只說檢調偵辦的案件時間久遠，是自己當立委的時候，也不是主辦單位，而且，司法自會偵辦釐清，不便評論，希望司法還有正義存在，百姓都在看。
另針對胞妹張瑛姬另涉高雄地檢署所偵辦的勞務採購案，遭檢方聲押，張花冠強調不管她們的身分及背景為何，都相信她們的清白，不願多談。
至於陳明文則重申他當縣長任內一切依法行政，禁得起考驗，對自己一百萬交保，表示非常、非常不滿，事後陳明文妻子廖素惠和陳辦公室也接力發聲明稿。
陳明文辦公室聲明稿中除再次重申絕對沒有收取廠商任何政治獻金，以及應該無保請回立場，也直指對司法感到遺憾，「這是一種摧毀性的人格抹殺」。
廖素惠也批調查動作是司法沉淪，淪為執政黨打壓異己的工具，是台灣民主哀歌。尤其大動作搜查方式恐引起民眾對縣政府的質疑與不信任，不僅讓一張單純乾淨的白紙硬被染黑，更會讓縣府草木皆兵，不敢有任何作為。
檢調指出，春龍負責人潘忠豪到案後堅稱，因有工程在嘉義，與張花冠和陳明文金錢往來都是「借貸」關係，張、陳兩人則始終否認索賄、收賄。目前檢調清查確認雙方帳戶的確有資金往來，張、陳兩人也不否認，惟對於資金目的，雙方證詞多所矛盾，將待進一步釐清。
春龍負責人潘忠豪到案否認行賄，辯稱檢調所掌握的資金流向是政治獻金或借貸。對於潘忠豪坦承曾提供約三千萬元給張花冠，張花冠否認，強調絕對沒有這回事，指潘忠豪和已過世的先生曾振農有交情，以前雙方曾有借貸關係，但與檢調調查行動無關。