台中高分院判決書指出，崔姓男子提出國賠訴訟指稱，他因路況不熟，交通標誌設計不當，民國99年間凌晨騎機車誤入單行道的水尾巷，逆向行駛，行經一處灌溉閘門時，因閘門未在逆向設置護欄，當時天色昏暗，導致他跌落閘門內受傷，並有機車毀損等損失。
崔男認為公共設施設置及管理不當，要求路段管理機關台中市政府，賠償他醫療費用及機車毀損、精神損失等共200萬元。
台中市政府指稱，已在相關路口設置單行道禁止進入標誌及地面標線，閘門在車輛順向行駛方向都設有護欄，雖未在閘門單行道逆向行駛方向設置護欄，但若崔男依指示標誌，不要違規逆向行駛，就不會發生意外。
台中地院一審法官考量崔男損失應以50萬餘元適當，再認定崔男與市府雙方在損害原因的過失責任各為4成及6成，而判處台中市政府應賠償崔男30萬餘元，台中市政府不服提起上訴。
台中高分院認為，崔男請求賠償30萬餘元應合理，判處上訴駁回，維持原判並定讞。