庭訊時，同樣開計程車為業的陳某坦承犯案，指案發前因陳女一再索討3萬元債務，他一時氣憤才殺害她。
不過陳女家屬認為，陳某是預謀殺人，強調兇器剪刀是陳某事先買來預備殺害陳女，案發時陳某持剪刀脅迫陳女到陳某的租屋處，還強迫陳女發生性關係。
最高法院採信非預謀殺人
合議庭採信陳某的說辭，認為剪刀是一般家庭用品，陳某不可能刻意買剪刀行兇，且案發時兩人雖已離婚，但彼此間仍有割捨不斷的愛恨情仇，因此判斷陳女自願到陳建財租屋處，並在陳某請求下發生關係，後因兩人爭吵，陳某隨手拿起剪刀殺害陳女。
符合自首減刑規定
對於陳某最後未處死刑或無期徒刑一事，合議庭認為，陳某自首犯行，並帶警方到她陳屍處查看，且案發時陳某因陳女催討債務，刺殺陳女頸部一刀，並未持續刺殺陳女，合議庭認為陳某手段不算極端兇殘，且符合自首減刑規定，因此未處極刑。