——關于倫敦奧運開賽以來的冥想
作者：“自由”電台評論員阿列克謝·庫茲涅佐夫
倫敦奧運之戰正愈演愈烈。好奇的公眾看到的是什麼呢？同4年前的北京奧運一樣，中國在開賽伊始勢頭強勁——開賽僅近兩天便獲得6金，與這6金相比，另外的3銀2銅似乎只顯得“小巫見大巫”。中國倘若繼續這一勢頭，很有可能連北京奧運51金的成績也將超越。
開賽兩天以來，各國成績不盡相同。俄羅斯的成績暫時不算好也不算壞，而東道主英國在獎牌榜的名次卻十分不盡如人意。除了我一個腦袋有病的朋友希望俄羅斯隊敗走倫敦並認為這能夠重挫“普京制度的形象”以外，大部分的人都不懷疑，俄羅斯將同英國爭奪獎牌榜第三的位置。
先把俄羅斯的問題放一邊吧。所有人目前都聚精會神的看著中國。十分明顯的是，這個世界最大的體育強國已經是第二次讓其他強國不得不重新審視這場級別最高的體育競技的發展原則了。
而中國做了什麼呢？遠在北京奧運之前？全面的國家監督體系？——這已經不是新聞了，蘇聯與民主德國的運動員也是如此訓練的。給奧運結果制定計劃？同樣不是新聞。培訓儲備人才？--蘇聯也不外乎此。難道中國有什麼獨有的東西嗎？我想，這也許是追尋同一個目標的理念吧。中國極力訓練其青年運動員，令每5-6個人同時爭奪國家隊的領先地位。這樣一來，原本占據領先地位的運動員就不會放松，能夠時刻感受到來自追趕者的灼熱呼吸。
不過，人們對以上這些也比較熟悉了。中國的法寶也許是富有創造性的發展“社會主義體育模式”。中國領先的原因或許就是將這一模式同幾乎無限的中國商業機遇結合在一起。最終，國家獲得了最強的體育自主生產體系。是的，這是絕對強硬又強硬的體系。是基于民族能力、為了"目標"舍己為公的體系。當然，這並非民主的體系。但至少到目前為止，這個體系非常非常的有效。
直接的講，俄羅斯或許也在追求這一體系。但似乎無論如何都無法達成。半數資源被陸續偷光，而另外一半則與“民族特性”有關，當然這絕非中國的民族習慣。這大概就是中國目前在西伯利亞與遠東的影響力逐步超越俄羅斯歐洲部分對該地區影響力的原因。
好吧，不要如此嚴肅的對待金牌榜了。說不定，中國這種過于嚴格的體系對其本身有害？又或者，將商業元素加入國家運動體系正是在試圖“軟化”武士道式的中國體育基礎？
作者觀點不代表俄新社立場