環保署今（31）日召開專案小組會議，審查六輕四期擴建計畫第6次環境影響差異分析報告（4.6期）專案小組審查會議。環保團體在會議前先在環保署大門前陳情，他們批評台塑將擴廠計畫切成3個環差案，依法3案應該重做環評，而不是切成3個環差。最後環評委員經過討論後決議補件再審。
環保署上午召開「六輕四期擴建計畫第6次環境影響差異分析報告」專案小組第4次審查會，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華首先提出程序問題，她認為今天的環差審查應該取消，因為六輕擴廠切割成3環差已經違反環評法規，應將3個案子重新做環境影響評估。
專案小組會議主席、清華大學化學系教授林永健回應，六輕4.7期環差已在上週的環評大會中通過，至於是否應合併環評則不是專案小組所能決定。
台塑代表在簡報時指出，該計劃變更集中在芳香烴1、2、3廠及苯乙烯1、2、3廠，另外還有合成酚廠及醋酸廠、對苯二甲酸廠等，主要是改變製程、修正環保對策、設備汰舊換新等，預計苯的產能每年將增加27萬噸，不過也會增加每年2.78公噸的苯排放。
台塑強調，這次變更雖然會新增16.2萬噸/每年的溫室氣體排放，不過台塑已提出減排措施，至2013年底將減排27.2萬噸/每年；此外，變更後的用水量將節省1229CDM（立方公尺/每日），計畫變更後的廢水排放量為10101CMD，比變更前少了1146CMD。
不過環保團體仍然痛批，台塑將擴廠計畫切割成六輕4.6期、4.7期、麥寮3石化廠等3個環境差異分析報告，企圖用這種方式來偷渡整體所造成的汙染。
親民黨立法委員張曉風辦公室助理王佳真指出，六輕4.6期環差中的芳香烴3個廠的累計產能已從每年145萬噸，提高到每年203萬噸，產能增加達40%，已經高於環評法規的10%上限，應該進行較嚴格的「環境影響評估」而非「環差分析」。她強調，環保署不應讓台塑用全廠產能來當比較基準，否則像台塑這樣用個別廠計算，永遠會低於需環評的10%上限。
陳椒華則表示，雲林縣政府委託台大教授詹長權所做的「六輕鄰近範圍流行病學研究」，昨天已經公布初步結論，結果顯示：六輕造成周圍地區尤其是10公里範圍內之區域空氣品質下降；居住在六輕10公里範圍內滿5年的居民，其尿液中某些工業指標金屬濃度有增加現象；另外其肺、肝、腎功能以及血液與心血管系統都有受到影響。
陳椒華認為，如此研究結果擺在眼前，六輕4.6期環差又要增加化學物質苯的排放，更會增加周遭居民的罹癌風險，她建議環評委員要求六輕做全面的健康風險評估，以釐清六輕排放的化學物與居民健康的關聯性，進而以此來評估六輕後續擴廠計畫的可行性。
此外陳椒華也指出，六輕產生的PM2.5（細懸浮微粒）往北可飄到苗栗、往南會飄到屏東，其對民眾的健康也會有嚴重影響，罹癌率也會隨之升高。她也說，環保署台西測站連續幾年測到二氧化硫（SO2）之濃度高於每小時150ppb，美國已將標準修改為每小時75ppb，她希望環保署也將此點列入審查考量內。
雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎表示，六輕對雲林民眾的健康影響甚巨，以他自己居住的台西鄉五港村來說，6月就有4人死於各種癌症，其中2人是年紀40上下的中壯年，而7月也有3人罹癌死亡，其中也有1人才40出頭，所以他呼籲環委能嚴格把關，不要讓六輕繼續危害雲林人、甚至是全台民眾的健康。
會議在經過將近3小時的發言與討論後，雖然台塑代表一再保證該擴建案不會增加環境負荷，會將汙染降至最低，也不會與農民搶水，但環團代表仍認為應有完善的健康風險評估，否則環委不應同意擴廠，最後環委經過討論後決議補件再審，將再開一次專案小組會議釐清相關問題，未來也不排除對詹長權的研究進行討論。