疑危害保育動物 未進入二次環評
林三加表示，台灣雖是民主法治國家，卻經常出現「行政霸凌司法」情形，如中科三期，行政法院雖判決環評無效二審定讞，政府卻以補件方式通過二次環評，司法尊嚴蕩然無存。
林三加說，環評是為提供全民參與管道，讓政府得以評估各項影響因素，但居民到最後才知道殯葬園區要動工，就算環評結果是「有條件通過」，業者不照「條件」改善，環保署也只是處罰，不會停止執行，審查機制形同虛設。
台灣動物社會研究會專案研究員林岱瑾表示，雲林縣湖山水庫要興建時也引發環保生態爭議，因為當地為八色鳥棲地，而且是全球八色鳥密度最高地區；當時早就通過環評，但環評中同樣隻字未提八色鳥，最後爭取在計畫中提撥兩億當生態保育措施。
林岱瑾說，如今後龍十班坑的石虎也面臨同樣處境，而且有屏科大研究報告在前，指出當初生態調查公司的評估方式錯得離譜，所以，就算如八色鳥能爭取到替代措施，但也僅僅是亡羊補牢，「破壞了就是破壞了！」