嫖妓花4千 遮羞費再賠3萬

屏東縣劉姓男子與越南籍有夫之婦的性交易曝光，被控妨害性自主罪，檢方處分不起訴確定，越女的丈夫再提民事求償，高雄高分院認為，雖是單純性交易，但因越女有配偶，造成其丈夫精神受損，判決劉男須賠償3萬元精神慰撫金。

據了解，被告劉某經越南籍阮女介紹，認識有夫之婦小君（化名），於99年5月9日、18日，分別以4000元、1600元的代價，在屏東縣潮州鎮綺夢汽車旅館等地性交易。

男子稱對方丈夫早知情

但小君回家後神色有異，其夫追問後曝光，她竟持沾有劉某精液的衛生紙等證物，前往屏東地檢署控告劉涉嫌妨害性自主罪，其夫也要求民事賠償10萬元精神慰撫金；刑案部分業經屏東地檢署認定罪證不足，處分不起訴後，她向高雄高分檢聲請再議被駁回而確定。

民事求償部分，屏東地院開庭後，認為單純性交易，判決劉賠3萬元精神慰撫金，其夫不服上訴高雄高分院，結果判決上訴駁回而確定。

劉出庭應訊時，否認性侵小君，並指在旅館發生性交易前，小君曾接獲其夫電話，認為其夫知情且容忍她在外賣淫，他並無侵害配偶權，拒絕任何賠償。

法官稱女方非專門賣淫

2審合議庭法官開庭調查，劉某與小君認識，2人都住附近，且知她有丈夫，加上「小君不是專門賣淫」，劉又無法舉證其夫知情、縱容，判劉敗訴。

法界人士表示，嫖妓判賠的關鍵，在於越女與劉熟識之外，她並未以賣淫為生，更不是習於賣淫，加上劉某知道她有配偶，性交易行為的確造成其夫精神受創，理應給付精神慰撫金，依法言法，並無不妥。

經營特種行業業者指出，應召女郎賣淫、酒店小姐坐檯陪酒，幾乎未婚居多，嫖客、恩客上門，只會問小姐年齡，沒人探聽婚姻關係，因此不會出現嫖妓又判賠遮羞費的問題。

吳姓警員則支持法官判決，認為此舉多少有助遏止性交易，畢竟嫖妓已違反社會秩序維護法，此案應能讓嫖客有所警惕。