回到頂端
|||
熱門: 燈會 走春 賞櫻

錢從哪裡來?黃教授給個交代吧

中時電子報/呂紹煒/特稿 2012.07.27 00:00
坦白說,沒看過這種要發走路工的「社會運動」!自稱是學生的參加者遮遮掩掩、扭扭捏捏,好似幹啥虧心事,結束趕忙領「走路工」走人。帶頭抗議的學者中研院法研所副研究員黃國昌說,對走路工一事「毫無知悉」。走路工的錢從那裡來?誰是幕後黑手?學者是否真的與此無關?希望真相能夠早日水落石出,否則,對那些無涉走路工者,真是跳到黃河也洗不清。

根據過去的經驗,學生自發性參與的社會運動─不論是大埔事件、反國光石化、文林苑爭議、樂生療養院案…,學生都是慷慨激昂、勇敢站在第一線對媒體、對社會發聲。像周三到NCC抗議旺中案的學生一樣膽怯害羞到「不敢露相」、一付做了虧心事狀的,倒真是第一次看到。

至於,右手舉拳抗議、左手立刻收走路工者,更是絕無僅有。前述那些社會運動的參與學生,都是長期參與活動,但是可從來沒有任何人看到、甚至聽過有人拿走路工。學生說他們都是透過網路「自願」參加,但出現走路工,卻讓這個「自願」顯得可笑而難以相信。顯然,抗議旺中案這個活動,已不再是單純的社會運動,而是沾上黑金與利益色彩的行動了。

學者都說毫無知悉、與他無關,外界倒寧可相信學者不會如此下流,用金錢收買學生。但證據歷歷在目的走路工,卻又顯示的確有人動員、出錢去收買學生。幕後黑手是誰?到底是老師利用、收買了學生,還是,甚至連學者都是被利用的對象了?

其實,這個圈子就這麼大,有動機、有能力支付走路工去動員特定行動的個人或團體,應該相當有限,真要查是不難。黃國昌等學者長期且深入參與反旺中活動,如果真要查清楚,應該有能力、有辦法也有責任釐清此事,才能不讓自己沾上「動員收買學生」的汙名!老師,給個交代,好嗎?

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞