曾擔任第二屆國家通訊傳播委員會(NCC)主委，同時也是現任NCC主委蘇蘅同事的政大新聞系教授彭芸，對旺中案突然以急行軍方式通過表示不解，也為另三位委員拒參加審核，感到遺憾。
彭芸今(26)在政大公企中心發表新書《NCC與媒介政策—公共利益、規管哲學與實務》，會後對本屆NCC委員與旺中案進行評論。針對旺中案，她表示，很遺憾3位在法律、傳播、經濟各有專業的NCC委員沒有參與審核，如果他們能夠參與這整個旺中案的審查，會使旺中案整體的全面性問題更加清晰。
同時，彭芸也提出質疑，為何旺中案在過去18個月的時間內，遲遲延宕沒有作決定，卻要在短短新任委員即將到任8天以前，用急行軍的方式通過。彭芸大表不解。
再者，彭芸亦指出，她不知道為何過去2年內廣電三法整併持續延宕的理由何在？她認為如果這2年就對廣電三法的整併作處理，就可以對跨媒體市場集中、言論相關問題更深度與即時的討論。
至於同樣出席新書發表會的NCC新科主委石世豪則對本屆旺中案決議作出表示大致贊同的看法。他認為，本屆NCC所作的旺中案決議在某些大方向上確實有考慮傳播政策的發展。
但他也指出，NCC對旺中案的決議「當然有做得更好的空間，」只是這已是18個月後所做的決定，而非4個月就做出的決定，會有時間壓力，外界應不須多作解讀。
石世豪認為，本次的旺中案附款顧慮到有本土高畫質HD節目製作環境的改善、新聞頻道的影響力，同時也注意到消費者在數位轉換時，所需的便民措施等面向，有其貢獻之處。