避免言論市場集中化 旺中案有條件過關
◎有條件通過 旺中須放棄中天新聞台
NCC主委蘇蘅和部分委員將在7月底卸任，趕在卸任前最後一刻，NCC通過旺中案，但附帶條件相當嚴格，NCC要求旺中必須先放棄旗下的中天新聞台，併購案才能生效。蘇蘅說：『(原音)第一個部分，本案決議，申請人和關係人應該和中天新聞台完全切割；第二個部分，中視新聞台應該申請營運計劃變更為非新聞台。』
對於NCC的決議，有人讚賞、也有人批評。台大新聞研究所教授張錦華就表示，旺中集團過去購買中天和中視時，雖然NCC也有附帶條件，但是中天和中視並沒有依照附帶條件獨立運作，財團「公器私用」，讓媒體淪為財團老闆的打手，這次旺中併購中嘉，恐怕會重蹈覆轍。
對於外界的批評，NCC強調，除了要求旺中和中天新聞台完全切割，未來也會嚴格限制出售的條件，不會讓旺中的關係企業掌握中天新聞台。NCC傳播內容處處長何吉森說：『(原音)受讓人不論是個人或是自然人，個人不能是他四等親的親屬，法人不能是他的關係企業，還有他受讓人好幾層的那一邊，不能有他們旺中寬頻的關係企業控制中天新聞台的情形。』
◎NCC防言論集中化 學者監督奏效
NCC希望旺中未來扮演單純的系統業者，所以也規定併購案生效後，旺中不得經營新聞台。何吉森說：『(原音)它(旺中)承諾的25項裡面，其中就有它承諾不能去做財經、新聞跟購物頻道，只要這幾種類型以外的都可以。』
從NCC的裁決可看出，避免言論市場集中化是NCC的主要考量。回顧在旺中案的審查過程，學界串連反對，主要理由就是旺中集團旗下已有中視、中天和中國時報等媒體，如果這次併購成功，旺中將成為跨媒體怪獸；學者也質疑在中國大陸經商的旺中總裁蔡衍明「傾中」，旗下媒體會為對岸進行置入性行銷，傷害台灣的民主和言論多元化。因此，NCC這次要求旺中放棄中天新聞台是有脈絡可尋，學界監督的力量也在審查過程中發揮了功能，讓政府部門的決策更周延。
◎旺中併購影響力更大 確保公平上架受關注
不過，也有分析指出，旺中雖然放棄中天新聞台，但是它將成為台灣主要有線電視系統業者，具有更大影響力；而且從旺中案審查過程可看出，雖然外界對旺中案有很多批評，但是一些電視台為了日後上架的問題，對這些爭議都保持沉默，形成一種「寒蟬效應」，所以併購案通過後，NCC該如何有效監督旺中，避免媒體因為言論不同而無法上架的情形發生，成為NCC未來的重要課題。
