我見我思-拒看蝙蝠俠?

中時電子報/莊佩璋
14 年前
蝙蝠俠電影首映會美國發生槍擊慘案後,李家同教授發表〈美不禁槍,怎讓黎明昇起?〉一文;如果只是痛批擁槍問題,爭議不大;但是,他呼籲拒看蝙蝠俠可就鬧笑話了。

教授必須看完考券才能打成績;遺憾的是,李家同這次顯然沒看《黑暗騎士:黎明昇起》,就草率地把它歸類為「暴力電影」,畫上大大的「鴨蛋」。

其實,蝙蝠俠的主題正確到簡直就是「道德宣導片」。正常人看《黑暗騎士》大概就像看「無敵鐵金剛」,會認為手法相當「卡通」,宣揚「邪不勝正」到近乎幼稚;蝙蝠俠不但不是「暴力電影」,反而是「反暴力電影」,毫無「暴力美學」的味道。

但是,不正常的人就能把電影反著看,不認同蝙蝠俠,反倒化身成「小丑」,硬要「道高一尺,魔高一丈」。碰到這種瘋子,能怎麼辦?

這樣說好了。如果有部電影明明叫《岳飛傳》,卻有瘋子看完後說要當「秦檜」,我們能因此呼籲拒看《岳飛傳》嗎?這豈不是跟著一起瘋?照這種邏輯發展下去,電影恐怕都不能出現反派角色了。

其實,真正暴力、血腥、變態的,是《夢魘殺魔》。

去年七月廿二日挪威大屠殺,死了七十七人,殺人魔就愛看這影集。挪威大屠殺與《夢魘殺魔》更容易聯結,但是當地並未出現拒看或「電檢」的呼聲。因為就如同「宅神」朱學恆所言:「電影不會殺人,是人殺人。」

日前,挪威大屠殺屆滿周年,總理說,凶手就是要製造恐懼,改變人道、民主、開放的多元社會,我們若因大屠殺而改變優良傳統,就輸了。

也因此,挪威人對人道堅持到即使對這樣的殺人魔,依舊沒有死刑。因為「一殺他,我們就輸了」。

台灣雖然已民主化,但是「作之君、作之親、作之師」的傳統心態仍在。李家同是「今之聖人」,普受敬重;不過,道德高度若太高,會有「道德法西斯」的危險。

民主、開放的多元社會本來就有許多「不完美」,暴力電影只是其中最微不足道的一項。而這些「不完美」禁不起「淨化」;因為淨化《夢魘殺魔》後,《教父》、《蝙蝠俠》就危險;當電影被淨化,文壇就難免「狼來了」。白色恐怖就是這樣來的。