根據判決書指出，洪姓男子是桃園縣某國中工友，在民國99年3月間，因修理教室物品時認識被害的國三女學生。
洪男被控在99年5月間，多次趁被害女學生在工友工作室休息時，用手指性侵少女得逞，甚至在國中基測前一週，仍以同樣手法得逞，洪男每次事後給少女數千元不等。
判決書指出，被害少女畢業後因缺錢買書，去年1月初到工友工作室向洪男借錢，事後，少女的姑姑發現少女身上多出數千元，詢問之下，全案曝光，少女父親報警處理。
洪男於法院審理時辯稱他年紀已長、患有疝氣，因車禍受傷腳部有後遺症，勃起不易，且被害少女體型比他高壯，不可能性侵被害人。
法院審理認為，洪男的疝氣、骨折不會影響性慾及性能力，且少女指控他以「手指」性侵，與疝氣能否勃起無關，不採信洪男辯詞。
法院一審認為洪男利用管理工作室的機會，誘使懵懂無知的被害人逞慾，嚴重侵害被害人的身心健康及人格發展，犯後還否認犯行，依妨害性自主罪判處洪男有期徒刑1年10月；高院駁回上訴，維持原判，全案仍可上訴。