國際通商法律事務所接受吳副總統委任，審閱、整理副總統辦公室提供相關資料後，晚間針對近日媒體報導代發聲明啟事。
吳副總統在委託律師發出的聲明中指出，有關民進黨籍立委趙天麟7月21日指稱，與吳副總統友人吳門忠關係密切的阿嬌，是吳敦義在高雄的帳房、白手套；副總統7月21日受訪表示，不要含血噴人，捕風捉影，阿嬌不是白手套。
聲明稿指出，趙天麟7月22日改口說，有證據證明阿嬌在吳副總統選南投縣長、立委、高雄市長時，經手管理競選經費；副總統7月23日回應，民國83年、87年高雄市長競選時，阿嬌確實在總部出現並幫忙，但絕對不是帳房，只是打打雜、看看帳，類似總務工作。
聲明稿說，趙天麟又於7月23日說，阿嬌不僅在吳副總統歷次選舉時協助處理財務，還曾在吳副總統競選南投縣立委時，親自到吳門忠家，領取超過法定政治獻金上限的新台幣100多萬元政治獻金。
聲明稿表示，經查證，自由時報7月23日電訪吳門忠已明確指稱，阿嬌從不曾到其住處拿過錢，且吳門忠「連1角也不曾捐獻給吳敦義」，可見趙天麟所述阿嬌親自到吳門忠家領取政治獻金一事，絕非事實。
此外，聲明稿指出，自由時報7月24日報導，南投立委選舉操盤者稱，「國民黨提名的立委候選人全國逾百人，黨部怎可能支付大部分選舉經費？」並以「吳拚命撇清，地方認反而此地無銀！」為標題。
但經查證，記者曾問副總統，「阿嬌有在高雄總部幫過忙嗎？」副總統曾進一步分析民國83年、87年高雄市長選舉的經費說，「總部與黨部是輔選機構，大部分經費是黨部開支。」此問答皆針對「高雄市長選舉」，自由時報竟以「南投縣立委選舉」輔選事宜任意連結，顯然是混淆視聽。
聲明稿也指出，民進黨中執委洪智坤7月22日指稱，民國87年間廠商要請領吳副總統百萬以上款項時，要找阿嬌，請款廠商逾3000人次。但經查證，業者彩敦公司總經理徐文輝7月23日接受媒體訪問時已答稱，吳副總統1998年競選高雄市長時，該公司確曾向郝英嬌請款，但競選總部成立後就沒再跟郝英嬌有過接觸（見自由時報）；在競選總部成立前，確實曾向阿嬌請款，金額並不大，僅數萬元（見中國時報）。由此可見，洪智坤所述顯非事實。