〔自由時報記者張聰秋、曾韋禎／綜合報導〕行政院公民投票審議委員會預定廿五日重新審查台聯ＥＣＦＡ公投提案，對此，台聯黨主席黃昆輝昨日痛批指出，公審會此舉是在踐踏最高行政法院判決，違反行政程序法，他懷疑公審會火速重審的動機，是要封殺ＥＣＦＡ公投案，他呼籲公審會委員拿出良心，還人民公投權，不要成為踐踏民主的歷史罪人。黃昆輝昨天下午到彰化縣，參加台聯彰化縣黨部鹿港區分部成立大會時，做了上述陳述。他呼籲全民共同監督公審會委員，勿讓公審會「偷渡」台灣民主得逞。
黃昆輝曾三度領銜提出ＥＣＦＡ公投案，卻皆遭公審會駁回。台聯不服提起行政訴訟，最高行政法院日前做出判決，撤銷公審會先前處分，要求中選會重新審查，並按照法律舉行聽證會。
ＥＣＦＡ公投案提案人黃昆輝表示，七月十九日內政部召開重審ＥＣＦＡ公投案聽證會，他不滿聽證會相關程序和議題設定有瑕疵，更不滿公審會主委趙永茂沒有依行政程序法迴避聽證會，竟還擔任聽證會主席，憤而退席抗議，不料，公審會還是認定已經完成聽證會的意見陳述，急著在公審會七月底任期屆滿前召開重新審查會，心態可議。
黃昆輝說，他懷疑公審會背後有高層授意，江陳會將登場，高層想拿否決ＥＣＦＡ公投案的審查結果討好中國，因馬英九不敢得罪中國，只好犧牲台灣的民主，封殺人民公投權。
他並說，行政院不把最高行政法院的判決當成一回事，帶頭違反行政程序法，總統馬英九和行政院長陳冲要負最大責任。
學者：若用同理由駁回 違法
台大法律系教授李建良昨受訪認為，依行政訴訟法規定，行政機關的作為，是受到最高行政法院判決之拘束，這有絕對的法律拘束力。如果公審會屆時還用同樣的理由駁回公投提案，就是違法作為，除能向監察院檢舉，要求對行政院的違法做出彈劾、糾正外；也可再走行政訴訟之路，由行政法院直接取代公審會，做出裁決。
李建良認為，若在最高行政法院做出判決後，行政機關仍堅採「負面表述」的話，這會是法治國最負面的示範。