針對《壹週刊》報導「蔡令怡急電吳門忠」一文，副總統吳敦義今(19)晚發出書面聲明指出，依法查證相關通聯紀錄證明自己的清白，要求《壹週刊》下期出版時，以封面及內文合理版面澄清事實並道歉，否則將依法提出告訴並求償，求償所得將全數捐給公益、弱勢團體。吳敦義還警告，日後「只要任何人、任何媒體，直接指名我或我內人涉入弊端，我將採取法律行動，捍衛名譽。」
吳敦義的書面聲明如下：
一、《壹週刊》報導虛構、憑空杜撰甚多，例如以下二點：
1.內文指「本刊7月11日披露…吳為此親上火線，公開向媒體撇清他和夫人蔡令怡與陳啟祥及女友程彩梅關係之際，其實早已知悉程彩梅的親家，就是他的大樁腳，人稱「草屯二哥」的吳門忠。」
實際上，總統府於7月10日晚上7點半已發布副總統辦公室新聞稿。《壹週刊》7月10日下午提出詢問：「…陳啟祥亦曾自言，他的丈人也是南投草屯人，而且和吳敦義就住在同一個社區，並說丈人和吳敦義極為熟識，因此，二年前地勇的爐渣生意出現危機時，吳雖已貴為行政院長，但他仍找岳家幫忙…」。對壹週刊上述提問，7月10日晚間我的聲明（回答）是：「我和內人並不認識陳啟祥先生，也不知道所稱「陳啟祥的岳丈」是誰？當然也沒有陳啟祥或「陳啟祥的岳丈」來請託過事情，所以我從未介入或聽聞陳啟祥與林益世之間的糾葛。」壹週刊7月10日的提問中，完全沒有問到「程彩梅」或「吳門忠」的名字。
實際上，本人也是到次日，即7月11日上午8時40分，才獲告「吳門忠」與「程彩梅」是親家關係。《壹週刊》該報導顛倒7月10日來詢問、7月10日本人聲明、與7月11日出刊時間事實先後關係，到底是無心之錯？還是蓄意栽贓？
2.內文續稱：「當天，蔡令怡還悄悄打電話給吳門忠，關切此事」，這完全不是事實，因為根本沒有這通電話！而其標題「蔡令怡急電吳門忠探內情」，當然是虛構，而用心尤其令人費解！後段也是無端捏造：「知情人士說，蔡打電話給吳門忠劈頭就問，林益世索賄的事要爆出來，『這麼嚴重的代誌，為什麼不先跟吳敦義說一下？』吳門忠則回說：『這件事透過很多人跟林益世總共說了3遍，但林益世聽不進去，才會爆出來。』」
以上三項，包括：1.蔡令怡悄悄打電話給吳門忠、2.蔡令怡急電吳門忠探內情、以及3.捏造從未存在的蔡、吳對話，全部都是子虛烏有，而居心更是可議！
二、今天我依法申請調閱《壹週刊》報導所述，11日當天之前後（7月10日至12日）我本人、我內人及副總統辦公室、本人住處、隨扈公務手機等通聯紀錄，證實《壹週刊》第582期上述報導，並非事實。
三、自7月9日，某名嘴無端爆料，胡扯「陳啟祥一開始曾求告某位黨政高層「X」先生，該高層對陳啟祥說…」以來，暗箭四射，危言聳聽，所幸，各界人士，甚至包括與該名嘴同台之來賓，亦多質疑不該無的放矢，事實發展也終使此一不實之誣衊，現出原形。
敦義深刻體認，作為公眾付託之公職人員，必須以比法律更嚴格之標準自我要求，也必須虛心承擔社會之全方位檢驗。所以，除面對錯誤報導，逐項據實澄清之外，迄今尚未對壹週刊或已向社會道歉認錯之名嘴依法提出控告求償。
惟今閱讀第582期《壹週刊》，有以上幾點重大之惡意、不實，甚至全屬虛構之報導，必須採取正當防衛，澄清事實。
我要求《壹週刊》於次期雜誌出版時，以封面及內文合理版面刊登，澄清事實並道歉，否則將依法提出告訴並求償，求償所得將全數捐給公益、弱勢團體。
只要任何人、任何媒體，直接指名我或我內人涉入弊端，我將採取法律行動，捍衛名譽。