在歷經1個小時的討論後，監察院外交、僑務委員會今（18）日還是以多數決方式維持前次會議（6/20）的決議，「不公開」監委周陽山和馬以工共同主查的前新加坡代表史亞平與星國政府互動關係案的調查報告。監院外交委員會主席李炳南表示，該報告依「國家機密保護法」規定核定列為機密，且史案被列為機密的原因並未消失，因此，不解密也不公布。理由是該報告「涉及兩國關係，影響至為深遠」。
但周陽山承認，他確實和媒體說過「史代表(史亞平)失職，張組長(駐星代表處政治組長張詩瑞)違法」，但其他報導純屬臆測，都不是他講出去的。此外，周陽山也指出，他今天曾在會中極力爭取「解密」，但出席的20位監委中大部份都持反對意見。
雖然聯合報今天已披露相關報告的部份內容，但馬以工表示，國防、外交非一般公共事務，一旦處理不當，影響國家發展甚遠，至於6/20的開會資料，只有1本報告由監院留底存檔，另1本則上呈行政院轉飭外交部處理，時限是2個月，8/21外交部應有完整報告出爐，自行研判應議處哪些違失人員。至於機密文件為何外漏？監院研判相關報告內容應非自監院流出。
據聯合報今天報導，調查報告內容計有8頁，其中約5頁半在陳述周陽山日前赴新加坡參與辛亥革命百年學術研討會的重要性，1頁質疑台星關係生變，是否與史亞平言行與未出席研討會有關，另1頁指張詩瑞不配合調查，結論為外交部未能審慎因應外交變局、及早調整人事，掌握補救契機，應深入檢討。不過，周陽山下午說，「這裡面有很多內容不實」。
周陽山只透露，史亞平失職的原因不只是沒出席晚晴園研討會，也不單單因為她在國慶酒會掛國旗、唱國歌。周陽山說：「我們是所有情況都考慮過，發覺到確實影響兩國關係相當嚴重，否則我們不會用機密處理。」
周陽山強調，他是在2011年11月初前往新加坡參加研討會時，發現駐外代表處並未受邀，因此於2012年3月7日立案，同年3月底赴星國查案，但查案過程中沒有與星國官方人士接觸。同時，他也澄清，去新加坡進行史亞平案的調查，確實是既定的5天4夜全家旅遊新加坡行程，但因為可以順便查案，所以是以「公假自費」的方式進行。