判決指出，涂醒哲庭訊時，否認違反選罷法，強調黃敏惠身為嘉義市選委會主委，卻發生國民黨籍的嘉義市選委會監察小組委員黃作鏞涉嫌賄選，他遂在九十八年十二月一日報紙廣告質疑：「黃敏惠主委不用負責？」訴諸社會公評，黃可藉此機會澄清。
至於涂醒哲文宣還提到「國民黨買票三部曲」，「第一步：黨工、選監委員，第二步：樁腳、監票員，第三步：不賄選、不會選」等文字，涂認為國民黨籍的黃作鏞，確實涉嫌賄選，嘉義地檢署有起訴書，自由時報等媒體皆已披露，一樣可受公評。
合議庭採信涂醒哲主張，認為涂刊登文宣提問黃敏惠應否為賄選案負責，是開放性的問題，有評論的意思，並非指黃買票，而是意見的表達，文宣提及「國民黨買票三部曲」，是以國民黨為對象，與黃無關，黃作鏞身為國民黨員，涉犯賄選是事實，涂已善盡查證義務，相關言論是意見表達及合理評論，並未逾越言論自由的合法範圍。
黃敏惠不願回應
針對該判決，前立法委員涂醒哲昨表示，當初是將黨工都已經涉及賄選，政黨是否應該負責的議題拋出讓大眾公評，然而身為國民黨副主席，黃敏惠卻一告再告，黃敏惠提告不用出庭，他三年來還要時常出庭，不僅浪費司法資源、浪費他的時間，現在誰對誰錯司法已經做出判斷，也證明法官了解政黨政治的運作，尤其是選舉絕不能買票，還民主政治一個正確的方向這結果更重要。
黃敏惠對此則不願回應。