從公平會調查中油、台塑石化疑涉聯合調整油價報告內容來看，令人不得不質疑，難不成台塑集團卡大漢、統一等乳品業者卡細漢，報告內容明顯為這兩大油品業者脫罪，甚至幫台塑化跟價行為找理由。
事實上，早在扁政府執政時期的公平會，就曾捋虎鬚在二○○四年對中油及台塑化涉及聯合行為，裁處各六五○萬元罰鍰，雖最後最高行政法院判定公平會敗訴，但敗訴原因是裁量權行使有違法的瑕疵，也就是公平會應先予行政指導、行業導正或警示後再裁處罰款，並非指公平會抓這兩大油品業者聯合行為是錯的。
從這點來看，扁政府的公平會的確比馬政府的公平會更站在民眾權益的這邊。況且油品漲價事關民生必需，且會帶動百物齊漲，較一年會喝幾杯咖啡、會用多少荖葉包檳榔，更影響百姓日常生活。
報告內容似也一再幫兩大油品業者脫罪，甚至明顯幫台塑化的跟價行為找理由。
報告引述外界質疑，指稱台塑創辦人王永慶曾在台塑進入油品市場前承諾，如讓台塑與中油競爭，國內油品價格少說能降低三分之一。對此，公平會竟幫忙緩頰，稱台塑解釋沒有明文承諾。
另，報告竟採信台塑化託詞，稱台塑化曾在○七年底到○八年間的六個月逕自調漲油價，造成市佔率一度大降，以此幫台塑化圓謊說不跟價就有不利影響。試問，台塑化跟漲不跟跌的做法合理嗎？且台塑化不跟中油凍漲、逕自漲油價，造成銷售減市佔跌，對其營運獲利一定是負面的嗎？
從報告內容偏頗兩大油商、尤其是台塑化，看在去年相繼被重罰的三大乳品及四大超商業者眼裡，恐只能怨嘆自己卡細漢。