回到頂端
|||
熱門: 櫻花 土狗年 百年宮廟

替油商脫罪 還叫公平會!

自由時報/ 2012.07.18 00:00
記者高嘉和/特稿

從公平會調查中油、台塑石化疑涉聯合調整油價報告內容來看,令人不得不質疑,難不成台塑集團卡大漢、統一等乳品業者卡細漢,報告內容明顯為這兩大油品業者脫罪,甚至幫台塑化跟價行為找理由。

事實上,早在扁政府執政時期的公平會,就曾捋虎鬚在二○○四年對中油及台塑化涉及聯合行為,裁處各六五○萬元罰鍰,雖最後最高行政法院判定公平會敗訴,但敗訴原因是裁量權行使有違法的瑕疵,也就是公平會應先予行政指導、行業導正或警示後再裁處罰款,並非指公平會抓這兩大油品業者聯合行為是錯的。

從這點來看,扁政府的公平會的確比馬政府的公平會更站在民眾權益的這邊。況且油品漲價事關民生必需,且會帶動百物齊漲,較一年會喝幾杯咖啡、會用多少荖葉包檳榔,更影響百姓日常生活。

報告內容似也一再幫兩大油品業者脫罪,甚至明顯幫台塑化的跟價行為找理由。

報告引述外界質疑,指稱台塑創辦人王永慶曾在台塑進入油品市場前承諾,如讓台塑與中油競爭,國內油品價格少說能降低三分之一。對此,公平會竟幫忙緩頰,稱台塑解釋沒有明文承諾。

另,報告竟採信台塑化託詞,稱台塑化曾在○七年底到○八年間的六個月逕自調漲油價,造成市佔率一度大降,以此幫台塑化圓謊說不跟價就有不利影響。試問,台塑化跟漲不跟跌的做法合理嗎?且台塑化不跟中油凍漲、逕自漲油價,造成銷售減市佔跌,對其營運獲利一定是負面的嗎?

從報告內容偏頗兩大油商、尤其是台塑化,看在去年相繼被重罰的三大乳品及四大超商業者眼裡,恐只能怨嘆自己卡細漢。

社群留言