起訴書指出,蘇女丈夫控告余男一案,經台北地院審理後,余男被判刑3月,蘇夫已請求檢察官提起上訴。至於余妻控告余、蘇2人,因同一被告以同一妨害家庭行為,侵害了不同被害人的法益,因此請法院併案審理。
蘇女是在去年間上網尋求一夜情,找上葉姓網友,由於蘇女不排斥3P,葉再找來余姓男網友,三人約到中和區一家汽車旅館偷腥。後來蘇女與余男又4度偷腥;去年12月蘇女丈夫發現妻子網路上的親暱言論,追問後得知戴了兩頂綠帽。
蘇夫依妻子的網路留言,先找到葉姓網友,以撤告為條件,策動他供出「共犯」余男。
起訴書指出,蘇女丈夫控告余男一案,經台北地院審理後,余男被判刑3月,蘇夫已請求檢察官提起上訴。至於余妻控告余、蘇2人,因同一被告以同一妨害家庭行為,侵害了不同被害人的法益,因此請法院併案審理。
蘇女是在去年間上網尋求一夜情,找上葉姓網友,由於蘇女不排斥3P,葉再找來余姓男網友,三人約到中和區一家汽車旅館偷腥。後來蘇女與余男又4度偷腥;去年12月蘇女丈夫發現妻子網路上的親暱言論,追問後得知戴了兩頂綠帽。
蘇夫依妻子的網路留言,先找到葉姓網友,以撤告為條件,策動他供出「共犯」余男。
台北旅遊新聞