美國自由派智庫卡都研究所（Cato Institute）貿易政策研究中心主管艾肯森（Daniel J. Ikenson）在美國有線電視新聞網（CNN）網站撰文。
艾肯森說，常言道，愛國主義是流氓最後的避難所。實際上，由於86%美國民眾不贊同國會的表現，尋求避難的政客紛紛披上愛國旗幟，譴責美國奧運選手制服在中國大陸製造的做法。
民主黨籍參院多數黨領袖瑞德（Harry Reid）先前表示：「我很不高興…他們應該要把所有制服堆成一堆，放把火燒掉，全部重新來過。」眾院議長貝納（JohnBoehner）在記者會提及奧委會時則說：「你會以為他們應該明白事理。」
為了避免未來重蹈覆轍，6名民主黨參議員計畫於下週提出「2012美國隊美國製法案」（Team USA Made in America Act of 2012）。發起人之一的參議員陸天娜（Kirsten Gillibrand）表示，這項法案將規定「美國代表隊選手從頭到腳都必須是美國製造」。
艾肯森說，在消費者產品的典型製造供應鏈中，例如衣服製造，美國包辦設計、研發和品牌等高價值前製作業，以及行銷、倉儲、和零售等後製作業，而由外國從事大多數較低端的製造和裝配工作。最後的製成品是協力合作下的產物，且多數價值歸於美國。
艾肯森問道，所以中國大陸製造的奧運制服究竟哪裡不美國？美國近半衣物是中國製，剩下的幾乎都是其他國家製造。這少有例外，我們只是不再大量裁剪和縫製衣物。
他說，除此之外，在美國製造幾百件制服就能解決國家失業問題的想法十分可笑。這或許能創造幾十個持續幾週的就業機會，但是頂多如此而已。
艾肯森表示，如果你還不相信我們決策者的反對有多愚蠢，想想這個吧：美國運動員沿著倫敦奧運體育場跑道繞行，穿著中國大陸製造的制服，揮舞著中國製的國旗時，中國大陸運動員很可能搭乘美國製造的飛機來到倫敦，運用美國設計和研發的設備訓練，穿著美國設計和研發的鞋子。
艾肯森這篇文章引發網友迴響，砲聲隆隆。
1名網友留言寫道：「我們現在也將高薪工作外包海外，包括工程師和設計師，甚至低階律師工作。當我們將製造外包給其他國家時，同時也讓技術知識外流。」
另有網友說：「我們應該在本國製造，國內也有窮人希望製造這些產品。」
也有人嘲諷道：「為何不僱中國人來修繕自由女神像？便宜多了。」
但有網友表示：「美國奧委會是非營利組織，沒有持續收受美國政府金援。作為非政府組織，奧委會與其他慈善機構競爭私人捐款。因此，為什麼國會或任何人可以強迫他們在本國製造衣服？納稅人沒有幫到他們，那他們為什麼得幫納稅人呢？」（譯者：中央社張雅亭）