日前，民進黨重量級政治人物謝長廷表示，他願意代表民進黨與中國大陸建立一個對話平臺或管道。老謝已深刻體悟到民進黨非調整大陸政策不可的道理，然從目前島內特別是民進黨內部氣氛來觀察，縱然老謝有推動民共對話的信心和強烈意願，但客觀障礙仍然存在，民共對話不可能會輕而易舉的實現。老謝要推民共對話，至少需要闖三大難關才行。 第一關是民進黨中央的態度。 老謝能否成為民進黨調整大陸政策的領軍人物，恐怕並非老謝自己一個人說了算。大陸政策在民進黨內部長期以來一直都是高度敏感而且最具爭議的重大議題，歷屆黨中央在大陸政策議題上都不敢造次，可謂如履薄冰。這也是民進黨大陸政策長期以來一直沒法調整的重要原因所在。對於民進黨而言，如果讓老謝來領軍，則說明民進黨中央必須要全盤接受老謝的大陸政策論述，不管是憲法一中，還是憲法共識等，民進黨中央就不能再躲避，必須要有正面回應，也不能再在一邊一國論述上打轉，這是民進黨需要考量的地方。此外，蘇貞昌主導下的民進黨中央，能否授予老謝推動民共對話的尚方寶劍，其本身就值得懷疑。單不說蘇謝情結的歷史困擾，而對於蘇貞昌而言，其志在2016年大選，但如果不打好2014年七合一選舉，則2016年的機會不復存在。因此，現階段蘇貞昌並沒有急於推動大陸政策調整的急迫性和現實壓力。因此，老謝能否作為民進黨推動民共對話的領軍人物，恐怕還需要民進黨內部特別是中央的權衡與博奕。 第二關是綠營內部的態度。 對於老謝而言，儘管他長期以來的大陸政策論述比較理性，無論是憲法一中，還是憲法共識，都遠較民進黨其他政治人物更有遠見。然老謝的表現也有一些自相矛盾之處：一是老謝雖然相當開明並富有遠見，但其子弟兵中多者並不具有同樣的胸懷與見識，甚至有不少重量級子弟兵常與獨派為伍，其言論不亞於獨派。這無疑使老謝大陸政策論述的公信力大打折扣，被綠營內部批評為功利之舉。二是老謝的大陸政策論述長期以來在黨內受到攻擊也是不爭的事實，特別是在目前獨派掌控民進黨內部意識形態的大環境下，謝的大陸政策論述能否最大程度上讓獨派所能接受，這本身就是一個大問題。特別是對於老謝而言，他能否成為代表民進黨未來大陸政策調整的領軍人物，還有一個重要觀察點就是他能否獲得民進黨內部其他重要量政治人物的加持。例如包括蔡英文、陳菊等政治要角是否會公開力挺蔡英文，這本身就是重要的標誌，也是謝能否取得綠營內部公信力的重要依據。 第三關是大陸方面的回應。 長期以來，謝長廷的大陸政策論述雖然有其一致性和連貫性，無論是從早期的“廈門和高雄是一個國家內部兩個城市”論述，到提出憲法一中，到最近的憲法共識等等，都說明謝長廷大陸政策論述有其穩定性，這是謝與大陸能夠開展良性互動的一個重要前提。特別是謝長廷強調遵守臺灣現行的憲政體制，這也說明謝承認兩岸的歷史連接與歷史延續，這與民進黨多數政治人物的政治史觀有一定的區別。但對於大陸而言，不管是謝長廷還是民進黨其他政治人物，要推動民共互動，就必須要放棄“一邊一國”的台獨論述。這是大陸方面不可能放棄的最後政治底線。對於謝長廷而言，如果要在推動民共互動方面有成建樹，即使現階段無法公開表態接受九二共識，恐怕他也要在“憲法一中”論述上要有公開、積極而正面的表態，這是老謝完全不能回避和隱瞞的。