林益世自七月二日被裁定收押禁見後，至今已十多天。這十多天的辦案進度，出現了若干足以引起大眾不解的疑問，需要特偵組最後以辦案成果證明其偵辦方式未存有灰色地帶。
首先，林案究竟有無「黨政高層」是為共犯？業經社會喧騰物議，特偵組斷無忽視迴避之理，在眾多知情者中，陳啟祥是解疑的鑰匙，特偵組有無就此加以訊問？結果又是如何？執法者若能掌握全貌，又豈有名嘴噴唾翻騰的空間？
其次，林益世是本案另一核心，也是亟欲突破的關鍵所在，他的辦公室主任與助理怎麼會以如此草率的方式處理？反觀特偵組在偵辦扁案時，陳水扁辦公室的一干人等從馬永成、林德訓到陳鎮慧，是如何被對待，陳鎮慧甚至轉為污點證人，從而突破心防的？兩案比較，林案相對而言，恐有縮小打擊面之慮？
第三，地勇公司遭到斷料的整個過程，究竟有無不當外力介入，是本案很重要的解題拼圖，那麼包括行政流程、司法流程、乃至中鋼內部流程的調查，特偵組有沒有積極行動？
第四，本案若真想徹查到底，沒有底線？則繼陳啟祥成為第一波污點證人後，林益世更該成為實質結案的污點證人，特偵組就此有無具體作為？或者只想形式結案、敷衍應付社會關切即可？
第五，基於特偵組的公信力尚未建立，外界不得不請教：所謂的「偵查不公開」，到底如何界定？現在施放的若干訊息，例如林益世測謊未過等等，有沒有藉此公開向可能的「共犯」示警與提醒的後遺症？
當然，以上對特偵組的就教，可能皆屬小人之心，但是這個社會民智早開，特偵組必須拿出專業與行動告訴台灣人民：特偵組到底可不可信！