資源有限 電影界籲檢討輔導金及票房獎勵制度

中央廣播電台/江昭倫
發布:(台灣時間) 資料更新:(台灣時間)
台灣電影輔導金設計需不需要修改,該怎麼改,12日在第四場文化國是論壇上引起討論,包括製片人李烈、導演朱延平等人都建議,在國家財政窘困的情況下,應取消或降低輔導金票房獎勵金額度,並建立輔導金回饋制度,讓資金能集中火力扶植更多導演拍攝出色的國片。

文化部12日舉行第四場文化國是論壇,邀請資深製片人李烈、中影董事長郭台強、導演朱延平、紀錄片導演楊力州、得藝國際媒體總監陳鴻元以及許多影視界人士齊聚一堂,討論輔導金制度議題。

與談人都認為,台灣這幾年國片蓬勃發展,輔導金發揮相當程度的功能,現行的輔導金制度仍有存在必要,不過目前輔導金一年預算只編列新台幣1億4千萬,資源分配應該雨露均霑,不該只集中在大型製作上。楊力州則是特別為記錄片請命,認為紀錄片是國家的珍貴相簿,但輔導金的制度設計對於紀錄片明顯不夠重視。

此外,票房獎勵金制度也有檢討的必要。李烈指出,過去票房獎勵金制度是在台灣國片市場慘澹背景下的設計,但這幾年國片市場有了一定的成績,光是電影「賽德克巴萊」可以分配的獎勵金就將近有新台幣2億,因此在相關預算逐年遞減的狀況下,她認為票房獎勵金設計有必要修改。李烈說:『(原音)在這樣的非常時期,尤其當我們知道明年所有預算都變少,不是只有文化這一塊,不是只有電影一塊,全台灣部門預算通通刪減之下,我們應該把一點點的錢放在刀口上,我們是不是應該取消票房獎勵金或是提高票房門檻,然後降低獎金額度。』

多數人也認為,輔導金的回饋制度有建立的必要,過去曾經因為輔導金獲利的人應該對電影界做出一些貢獻。

至於輔導金適用對象,朱延平認為,除了鼓勵年輕導演,資深導演也應該有同樣的機會取得輔導金,不該有所區分;會談中,有人提議輔導金不該納入合拍片,朱延平與陳鴻元,認為這樣反而會自斷台灣進軍海外市場,特別是大陸市場的生路,並不可行。