公平會認為證據資料不足
公平會近日接獲監察院移交案件，指國內粗蠟原料逾九成靠中油供應，中油疑濫用獨占地位，變更與下游廠商台蠟公司的定價與合約，違反公平法規定。公平會昨召開委員會議審議此案，但與會委員認為證據資料不足，並未動用表決，決議緩議、擇日再議。
公平會過去查辦中油、台塑涉聯合漲價案，迄今沒有結果，多次在立院挨批不敢打老虎；此次台蠟陳情案，公平會又決定緩議，外界批評「不敢捋虎鬚」，公平會否認。
根據公平會調查，當初中油與殼牌成立中殼公司供應粗蠟（原油提煉下的副產品），主要提供給台蠟公司製造精蠟，再賣給下游廠商，用來製造蠟燭或做為塗料防水用途。
台蠟︰粗蠟計價明顯不合理
據了解，由於粗蠟自海外進口運送成本昂貴，國內粗蠟供應市場原料逾九成來自中油，且多年來中油是台蠟唯一供應商。但這兩年因中油變更定價與合約，台蠟認為遭不公平對待，質疑中油濫用獨占地位，轉向監察院陳情，監院移交公平會處理。
公平會發言人孫立群表示，該案監院限期七月底前回覆，公平會在時間壓力下，研析資料有限，與會委員認為沒有辦法就現有資料評斷中油是否涉及濫用獨占地位，因此決議緩議。至於何時再行審議，孫立群說，要看業務單位的調查狀況，目前沒有時間表。
台蠟發言人傅清芬昨表示，中油是台灣粗蠟唯一供應商，去年第四季調整粗蠟計價公式明顯不合理，當然要據理力爭；中油則說，過去計價基礎不合理，賣太便宜，對中油不公平，所以才修改計價公式。
中油︰對合理利潤認知不同
中油表示，此案爭議在於兩公司對「合理利潤」的認知不同，中油認為過去的計價有點過低，因此提出新的計價基準，且希望在一定程度的價格波動內，由台蠟自行吸收。
但談判過程中因台蠟有員工對此不滿，向監察院提出陳情，雙方談判因此中斷，中油已於今年一月向監院說明。中油強調，雙方都是保護己身合理利潤，中油是國營事業，不能以不合理價格供應下游廠商，否則會有圖利疑慮；中油目前仍持續供貨台蠟，將視調查結果才會有下一步動作。