回到頂端
|||
熱門:

Cable風雲(1)上架被擋 壹電視控對岸指使

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2012.07.10 00:00
新頭殼newtalk 2012.07.10 林朝億/台北報導

編按:旺中集團併購中嘉有線電視集團爭議不斷,學者除了質疑旺中集團蔡衍明對於新聞自由的理念,也認為媒體與媒體平台過度集中將傷害台灣言論多元化。為了探討這個議題,新頭殼特地推出系列專題,探討有線電視的文化以及其相關生態。

蘋果釋出善意

旺中集團併購中嘉有線電視集團不僅引發學界強烈質疑。連壹集團底下的壹電視也因上架問題引爆壹集團與旺中媒體大戰,業界戲稱這是「蘋果vs米果」或「一邊一果」大戰。而壹電視發言人張修哲接受新頭殼訪問時,則直接指控蔡衍明要擋壹電視上架,根本就是對岸指使的。

其實,旺中併購中嘉案還卡在國家通訊傳播委員會(NCC)沒過,表面上旺中還沒有有線電視系統,看似沒有影響力;但實際上,壹電視卻認定,蔡衍明是收到對岸訊息出來當攔路虎的。

回到去年年底,2011年12月31日,蘋果日報曾刊登「壹電視新聞台 下月中有線上頻」。報導裡引述壹電視行政總裁王子云的說法指出,「外界雖常拿旺中寬頻(旺旺集團創辦人蔡衍明是旺中的大股東)及壹傳媒集團主席黎智英做文章,但這次上頻一事可證明,旺中對壹電視上頻充分支持」。

對於這篇報導,壹電視法務總監張修哲坦承,這是中嘉集團希望壹集團能釋出一個正面的新聞,讓他們對於蔡衍明可以交代。

森森百貨打來第一通電話

張修哲回顧這段壹電視上架過程指出,去年7月20日,NCC通過壹電視新聞台審核後,第一通電話就是中嘉系統的森森百貨趙世亨打來的,要來跟壹電視談上架的事情。隨後,凱擘及中部的台基網也跟壹電視聯絡;台基網也表達爭取作為代理人意願,凱擘則希望一次跟壹電視簽約3年。

張修哲表示,一直到12月底,要送頻道表前,壹電視認為一切都很順利,合約也跟森森百貨簽妥;突然間,中嘉就告知沒辦法上架。

他說,中嘉的說法是旺中併購中嘉案還沒完成;所以,沒辦法讓壹電視2個頻道上架;但旺中併購中嘉事情是早在7月20日前就已經展開,如果因為併購案尚未確定,當初怎麼又會積極來找壹電視談上架呢?

他們私下去瞭解,王令麟是支持壹電視上架的;中嘉也希望壹集團能報一個正面的新聞,讓他們對於蔡衍明可以交代。同時,旺中併購中嘉一案,最受爭議的就是媒體壟斷,如果壹電視不被擋,這個當然就可以化解部分疑慮了。

蔡衍明事後卻橫生枝節,出來擋掉壹電視上架,令他們傻眼。張修哲表示,壹電視得到訊息是,對岸知道壹電視要上架了,因此要蔡衍明出來擋。

王令麟一開始是支持壹電視上架的

張修哲說,根據他們瞭解,王令麟是一直支持要讓壹電視上架。因為,在台灣做媒體的,不可能永遠是老大,不能用壟斷心態來做媒體;其次,他認為,壹電視能接受第80以後的頻道(壹電視兩個頻道分配在84、85),有這個強勢媒體進來,就可以在系統台產生「造鎮效果」,帶動這個區塊成長。他們得知,王令麟先前曾用這個理由去跟蔡衍明談。蔡衍明在電視這塊也蠻尊重他的。

張修哲進一步說,蔡衍明要出來擋,並非與先前黎智英與蔡衍明爭奪三中有關;而是與森森簽約後,才突然要出來擋。而就是因為成局了,中共才要蔡衍明出來擋。

張修哲表示,「我們相信我們的內容有競爭力」,從今年3-5月,壹電視的網路收視是加倍成長的。6月20日颱風當天,新聞台累積的網路與app是106萬人次;在MOD收看的,從17:45-21:00,每15分鐘累計的收看人數是36萬,這都破紀錄。

系統就是那幾個人在決定的

為何有線電視沒辦法依自由市場機制運作?他表示,這跟本不是一個自由開放的市場。「這個產業真正在負責上下架的就是的那幾個人」。他們就是在有線電視每月平均收費的550元,抓出270元去分配。隨後想上架的,只好付費給系統台。而像壹電視的新頻道則是被要求付費上架的,每戶每月一個頻道1.5元。

森森百貨董事趙世亨曾在公聽會中說明,之前的確和壹電視代理商有接洽,但雙方的差距在於價格,而不是意願,「我們公司不能簽一個賠錢的約。」

不過,張修哲則反駁說,如果系統商要求壹電視付比1.5元高,還可以談,但中嘉也沒來談。現在有線電視系統的營利,跟頻道的收視率、廣告好不好並沒有關係。他們只在意收到的上架費是多少。

張修哲批評,NCC也沒有一個公平的上下架機制,讓好的頻道可以上去,消費者即使覺得節目爛,也沒辦法改變,這是整個台灣有線電視畸形之所在。上不了有線電視,壹電視在AGB尼爾森收視率就出不來,廣告客戶也就很難來了。

社群留言