業者擬申請國賠
鹿港玉珍齋業者黃一彬表示，該棟房子建於民國廿五年，是在建築法規實施前，騎樓早已內縮過，即使要重新認定騎樓也該有其程序，程序沒有跑完前，縣府要尊重人民法律權利，不能用民粹力量欺負百姓，拆除過程有很大瑕疵，他不排除循行政訴訟申請國賠。
中山路天后宮商圈騎樓違建拆除案共六十四戶需拆除，鹿港玉珍齋分店地標明顯、名氣響，大家都在看，縣府原訂五日拆除，卻因業者申請歷史建築保存而暫緩，消息傳出地方譁然，有人質疑，拆除戶逾百年的老建築都難逃拆除命運，鹿港玉珍齋分店建築歷史不到八十年，如果可以透過申請歷史建築保存解套，他們也要比照辦理。
輿論壓力讓縣府招架不住，縣府文化局和建設處昨天密集協商後定調，騎樓的違建及增建無關歷史建築，歷史建築指的是主體建築，不能影響到騎樓違建的拆除，所以決定要拆，不能因此而釀成更大的民怨。
文化局秘書吳蘭梅表示，玉珍齋分店是不是歷史建築還要等文化資產審議委員會審議，但確認的是，騎樓違建並非歷史建築。
建設處副處長劉玉平指出，他們拆除的是騎樓違建及增建部分，和是否能列入歷史建築的玉珍齋分店主建築無關，所以昨天馬上排定人馬和機具進行拆除，沒有大小眼及特權的疑慮。
拆除過程平順，在場的黃一彬頻頻向官員和到場關切的鹿港鎮長黃振彥抱怨，黃一彬堅持，老建築申請歷史建築保存有其法源依據，縣府硬拆不可，他無法接受。
縣府：程序合法
不過，與會縣府和鎮公所官員都表示，早在民國九十八該騎樓違建案就已查報，當時業者沒有在申訴時間內提出異議，所以提報違建在前，業者申請歷史建築保存在後，沒有程序未走完的問題。
在怪手完成雨遮屋簷拆除後，業者答應縣府下週九日中午前，自行完成後續拆除工作。縣府建設處表示，九日將進行覆勘，如果拆除範圍未達標準，縣府照樣強制拆除完畢。