回到頂端
|||
熱門: 余光中 吳宗憲 黑嘉嘉

居家長照醫療支出 可扣稅

中時電子報/林偉信、沈婉玉、實習記者林冠翎/台北報導 2012.07.07 00:00
大法官會議第七零一號解釋昨日出爐,認為《所得稅法》中「指定醫療院所的醫藥費」,才可列舉扣除額的規定,違反憲法保障的生存權、平等權;往後植物人、中風等慢性病患者,居家接受醫療照護,相關醫藥費支出,都可以扣稅。

財政部表示,將研究檢討,必要時將修改所得稅法以符合大法官意旨。

曹姓男子的父親在八十九年中風,他不忍將父親獨自安置在安養中心,於是採取「居家照護」,讓父親在家休養,每個月,醫院會定期派遣醫生及護士到所訪視,為曹父進行體檢、更換胃管及呼吸管,進行治療。曹男在九十四年度申報所得稅時,把父親居家照顧醫療費用、滅菌抽痰、氧氣及呼吸皮管等醫材費,共新台幣六十八萬七千卅五元列為扣除額;但國稅局審查後認定,在公立、健保特約醫院,或經財政部認可的醫療診所就診的醫藥費,才可以扣稅,要求曹補稅一千九百五十元。

曹不服提訴願,經行政訴訟敗訴確定後,向大法官會議聲請釋憲。大法官會議六日作出釋字第七零一號解釋,宣告所得稅法中「限定」醫療院所的規定「違憲」,以後應不予適用。

大法官認為,身心失能、無力自理生活,需長期照護者,因醫療所生的費用,是維持「生存」的必需支出,法令不可以「限定」在指定的醫療院所治療,才可以扣稅。現行所得稅法,對受長期照護者的生存權有重大不利影響,明顯有差別待遇,不符憲法平等原則。

不過,大法官黃璽君、池啟明則提不完全同意書,他們憂心,這件大法官釋憲案出爐後,可能助長不當逃稅,所得較高者少繳稅的結果;有錢人可因此取得高消費的醫療服務,但卻可將此列為扣稅額,少繳稅,產生「新」的差別待遇。

社群留言