權力總是使人瘋狂，也幸好如此，林益世才會狂妄到忘記要透過白手套，完全不在意業者的反撲；這是一次極為徹底的爆料，我們看到林益世自己現身說法、上演一場活生生的貪瀆現形記。 　　自扁案後，台灣社會再度面臨貪瀆的衝擊，如果說，國民黨是老狗玩不出新把戲，民進黨就是「革命總是吞噬自己的孩子」，這是兩種貪瀆文化，但是對社會的衝擊一致；最悲觀的看法，就如托克維爾眼中的法國大革命，即使經過一番天翻地覆，但是法國中央集權的深層結構卻從未改變；同樣的，台灣經過二十年的民主，政客玩的還是同樣的戲碼，除了金錢政治，其他一切都是假的。 　　不過，林益世案和扁朝弊案相比，不幸中的大幸是，拜林益世囂張所賜，索賄貪瀆過程一清二楚，毫無灰色地帶，無論是對檢調單位或是大眾而言，這都是足以成為警世教材的超完美貪瀆案例。 　　因為，很少有貪瀆案如此簡單明瞭、一清二楚，但是台灣需要有這樣的「理想型」（ideal type）案例，來宣示何為政治上錯誤、不能容忍的行為；更重要的是，除了透過法律繩之以法外，台灣需要看到政治人物明明白白的認罪、認錯，彰顯政治畢竟還是有是非之分的；尤其令人欣慰的是，林益世這次坦承收賄，政治獻金終於不再是索賄的萬用代名詞了。 　　政客為貪腐認錯認罪，這是台灣一次仍未完成的儀式。法律不等於道德，但是必然包含道德的考量，過去幾年扁家弊案的攻防中，則是道德完全被驅逐，貪瀆案情在複雜的法律程序中慢慢流失，最後變成純粹的法律技術之爭；在這個過程中，政治是非消失無蹤，正因如此，過去幾年曝露出的貪汙案，不但沒有促成政治清明，反而出現政治上的雙重標準，造成更大的政治對立。 　　總統馬英九在林益世案後強調操守，又惹來道德治國之譏，但是政治人物如果沒有基本的道德自覺，結果將造成更嚴重的政治虛無，政治不等於道德，但是同樣不能將道德完全排除在外。 　　當然，這次太完美的案例，總令人覺得不像真的，多數的貪汙案件，不會如此黑白分明，常常既是政治獻金又是賄賂，所謂的對價關係總是曲折迷離，令有心查案的人望案興嘆；所以，林益世案的一個後遺症可能是，心有貪念的人得以從中改良作案手法，而我們則鬆懈心防，誤以為任何弊案都可以如此輕輕鬆鬆就水落石出。這個太完美的貪瀆案，也提醒我們不能忘了防貪的制度設計。