回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 勞基法 縱火 掃地機器人

核二乾式貯存場 環團質疑為延役準備

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2012.07.03 00:00
新頭殼newtalk 2012.07.03 楊宗興/綜合報導

台電公司準備申請興建「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」,原能會昨(2)日舉行預備聽證會聽取各方意見以釐清爭點,非核家園大聯盟執行長李卓翰表示,當初提出乾式貯存場是為了讓核一、二廠延役,但在政府已宣示核一、二不延役的此刻,核二乾式貯存場是否還有興建的必要令人質疑。

今(3)日中午的「開放編輯室」節目請到李卓翰及蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅來到節目中,為網友分析為何台電要興建乾式貯存場?乾式貯存場的作用是什麼?如果不蓋乾式貯存場,核電廠中的用過核燃料棒該何去何從?

李卓翰指出,核一、二廠好幾年前就面臨用過核燃料棒存放空間不足的問題,因此提出所謂的乾式貯存計畫,希望把用過核燃料棒從原本的冷卻水槽中,移置到充滿惰性氣體的鋼桶內,這樣就可以有更多的水槽空間,可以讓核電廠延役運轉。

李卓翰說,就是因為當年提出乾式貯存計畫是為了延役,因此在馬總統已經宣示核一、二廠不延役的情況下,乾式貯存場已經顯得沒有必要性;況且,目前乾式貯存場都設在核電廠內,這也令居民擔心,原本是暫時性質的乾式貯存有可能成為永久貯存場,對受核電廠威脅的地方來說是二次傷害。

蔡雅瀅表示,以這次核二乾式貯存場的計畫來說,核二廠位在活斷層三角斷層上,本身就遭受地震威脅;再者,核二廠在大屯火山系的範圍內,一旦火山爆發、火山灰覆蓋乾式貯存場,如果不在短時間內移除火山灰,場內的高階核廢料將引發連鎖反應;此外,核二廠旁的瑪鍊溪早已列入土石流潛勢範圍,如果乾式貯存場遭土石流掩埋,後果將不堪設想,前述理由再再顯示,設置核二乾式貯存場的不適當。

李卓翰批評,台電無法提出明確的清運計畫,解釋2015年將啟用的核二乾式貯存場,於2055年運作40年期滿後,該如何處置這些高階核廢料?因此環保團體質疑乾式貯存場就是最終處置場的說法並非空穴來風。他表示,台電在提出乾式貯存場計畫的同時,就應該一併提出最終處置的方案,否則大家當然認為乾貯場就是高階核廢料的最終去處。

蔡雅瀅解釋,原能會昨天召開的是預備聽證會,目的是釐清爭點、決定發言順序與時間,正式聽證將在7月17日登場,屆時台電必須針對外界的質疑提出妥善的回答。她希望,關心核電議題的民眾應該打電話給民意代表,讓民代知道很多人在關心和電安全議題,進而迫使民代對政府形成壓力,阻止威脅人民生命財產的核能設施。

李卓翰則認為,核災並非單純的機率問題,更是風險問題,而風險是機率乘上所引發的後果,核災發生的機率或許是低的,但是其後果的嚴重性卻非常高,所以一般人或許無法拒絕地震、海嘯等天災,但是卻可以避免因為這些天災所引發的核災發生。他也強調,核電議題應該是一個全民議題,因為大家的身家性命都有可能因為核災遭到剝奪,所以應該用公民投票的方式來展現全民對核電的看法。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=26755]

社群留言