台電公司準備申請興建「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施」，原能會昨（2）日舉行預備聽證會聽取各方意見以釐清爭點，非核家園大聯盟執行長李卓翰表示，當初提出乾式貯存場是為了讓核一、二廠延役，但在政府已宣示核一、二不延役的此刻，核二乾式貯存場是否還有興建的必要令人質疑。
今（3）日中午的「開放編輯室」節目請到李卓翰及蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅來到節目中，為網友分析為何台電要興建乾式貯存場？乾式貯存場的作用是什麼？如果不蓋乾式貯存場，核電廠中的用過核燃料棒該何去何從？
李卓翰指出，核一、二廠好幾年前就面臨用過核燃料棒存放空間不足的問題，因此提出所謂的乾式貯存計畫，希望把用過核燃料棒從原本的冷卻水槽中，移置到充滿惰性氣體的鋼桶內，這樣就可以有更多的水槽空間，可以讓核電廠延役運轉。
李卓翰說，就是因為當年提出乾式貯存計畫是為了延役，因此在馬總統已經宣示核一、二廠不延役的情況下，乾式貯存場已經顯得沒有必要性；況且，目前乾式貯存場都設在核電廠內，這也令居民擔心，原本是暫時性質的乾式貯存有可能成為永久貯存場，對受核電廠威脅的地方來說是二次傷害。
蔡雅瀅表示，以這次核二乾式貯存場的計畫來說，核二廠位在活斷層三角斷層上，本身就遭受地震威脅；再者，核二廠在大屯火山系的範圍內，一旦火山爆發、火山灰覆蓋乾式貯存場，如果不在短時間內移除火山灰，場內的高階核廢料將引發連鎖反應；此外，核二廠旁的瑪鍊溪早已列入土石流潛勢範圍，如果乾式貯存場遭土石流掩埋，後果將不堪設想，前述理由再再顯示，設置核二乾式貯存場的不適當。
李卓翰批評，台電無法提出明確的清運計畫，解釋2015年將啟用的核二乾式貯存場，於2055年運作40年期滿後，該如何處置這些高階核廢料？因此環保團體質疑乾式貯存場就是最終處置場的說法並非空穴來風。他表示，台電在提出乾式貯存場計畫的同時，就應該一併提出最終處置的方案，否則大家當然認為乾貯場就是高階核廢料的最終去處。
蔡雅瀅解釋，原能會昨天召開的是預備聽證會，目的是釐清爭點、決定發言順序與時間，正式聽證將在7月17日登場，屆時台電必須針對外界的質疑提出妥善的回答。她希望，關心核電議題的民眾應該打電話給民意代表，讓民代知道很多人在關心和電安全議題，進而迫使民代對政府形成壓力，阻止威脅人民生命財產的核能設施。
李卓翰則認為，核災並非單純的機率問題，更是風險問題，而風險是機率乘上所引發的後果，核災發生的機率或許是低的，但是其後果的嚴重性卻非常高，所以一般人或許無法拒絕地震、海嘯等天災，但是卻可以避免因為這些天災所引發的核災發生。他也強調，核電議題應該是一個全民議題，因為大家的身家性命都有可能因為核災遭到剝奪，所以應該用公民投票的方式來展現全民對核電的看法。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=26755]