記者林慶川／特稿
林益世昨天在特偵組應訊時，認了二年前他擔任立委期間確曾收受陳啟祥送的六三○○萬元，但對於陳指控他轉任行政院秘書長後又開口要八三○○萬元一事，則打死不認，法界人士指出，林很有技巧的「認罪認一半」，原因是，法官間目前對於立委的「職權範圍」，還有其「實質影響力」，仍有不少歧見，林益世此舉是做最後困獸之鬥，為自己留下一絲可能的脫罪機會。
技巧性認收錢不認索賄
特偵組依林益世在立委期間「收賄」，及擔任行政院秘書長任內「索賄」行為，認為前者涉及貪污治罪條例中的「對違背職務的行為收受賄賂罪」，最重可處無期徒刑，後者則是觸犯「對職務上行為要求賄賂罪」，也是七年起跳的重刑。
林益世日前雖對外斬釘截鐵說「絕對沒收一毛錢」，但隨著陳啟祥到案，他心裡應有最壞的打算，並已沙盤推演過如何應訊，在特偵組攤開所有證據後，林自知難逃法網，選擇承認部分指控，但僅承認是「收錢」，而非「收賄」。
據陳啟祥指述，二年前，當時還擔任立委的林益世向他索賄六三○○萬元，協助取得中鋼爐渣鐵料採購合約，不過，有法界人士就認為，立委是民意代表，中鋼是國營企業，立委管得到中鋼嗎？其職權範圍可左右中鋼採購合約嗎？雖然目前法院都採從寬認定其職權範圍，但法官獨立審判，不同法官可能做出迥然不同的判決。
民代收錢有判刑有無罪
民意代表收錢後辦事，被判刑者不少，像是在中藥商公會全聯會爭取調劑權、牙醫師公會全聯會推動「口腔健康法」中收錢的立委，不少都被判刑。
但前台中市議會議長張宏年被控協助電玩業者取得執照，並收賄二千多萬元一案，法院即認定，張對審電玩執照沒有議決權，因此判無罪。
民進黨立委高志鵬被控收受一五○萬元，向國有財產局關說台中一處市場土地租售案，二審以國有土地讓售「並非立委職權」為由，也被判處無罪。
立委職權將是攻防重點
依目前情況，特偵組百分之百會起訴林益世，而全案到了法院，攻防的重點，應在於立委的職權範圍，及這筆款項與關說間是否有對價關係。
此外，今年初改出任行政院秘書長的林益世，向陳啟祥索討八三○○萬元部分，目前僅有錄音檔證物，加上內容不甚明確，陳未付錢，林又否認，上了法院，還有辯駁的空間，也因此，林益世表現上看似已認罪、悔悟，但其實背後藏有很大的玄機。