【記者呂淑姮台北報導】「暴雨來襲，水患治理新思維」座談會，2日下午由立委張曉風、田秋堇辦公室在立法院舉辦，由NGO團體參與討論。座談會邀請台灣生態學會顧問張豐年、美國華盛頓大學建成環境博士廖桂賢到場分享。為保都會 犧牲上下游廖桂賢說，台灣的治水工程常是全面性犧牲河川所有的生態，但只能換到短期的防洪效果。防洪效果與工程一旦碰上超出估計的天災，也都形同虛設。廖桂賢提到，官方設計防災建設應考慮其設計是否難以執行，例如建成後需要更多金錢人力維護，工程人員易生操作不當等問題。「治水成本經常被轉嫁，犧牲上下游保護都會區。」廖桂賢說，無論國外或者台灣都有太多例子顯示，在防洪治水或各項水利建設上，官方思維經常都是用銅牆鐵壁把都會區圍起來，犧牲上游生態之外更犧牲在地居民的居住權，是極度不公不義的做法。例如為了建造水庫提供都市使用，威脅利誘上游居民離開居地，在台灣，受害者經常是原住民。張豐年則以大量豐富實例舉例，治水與防洪、排水設施不當造成的後果。例如霧社水庫、廬山溫泉、集集攔河堰之間的關連性，張豐年說，水庫淤積通常從水庫尾端開始往上延伸，雖有編列清淤預算但通常並無成效；中游攔砂壩劇烈破壞生態，「接下來，為了保護無用的攔河堰，不斷在河床上堆積各種防禦工事，但是也沒有用。」張豐年說，過度水泥化的河川、做了堤防反而淹水的區域、遭遇水災不堪一擊必需一修再修的道路，都顯示工程品質和施工思維大有問題。他也說，市區雖有排水道，但排水孔小又容易阻塞，水道被蓋壓住後水壓無法宣洩，都會導致都市排水系統失靈、倒灌。高132線為高雄市茂林區萬山部落、多納部落對外聯絡唯一道路，從八八風災以來，道路多處坡地崩塌，路基橋梁遭土石流沖毀，往來交通數度中斷。（圖文／黃士航）另外，包括河道被截彎取直反而無法有效疏通、河岸大樹遭到各種工程砍除；如同人體動脈硬化的河川優養化、與河爭地的工程建設，河床峽谷化導致河水水流落差、加速衝擊破壞橋墩建設等：「重點就是工程浮濫！治水工程有其必要，但浮濫導只會致人民受害。」張豐年說。部落外防災 專家打0分在防災避難措施，此次610水災有不少原鄉部落自主實施起非常專業的在地避難，值得借鏡參考。2日座談會上與會者談到部分部落以外的防災演練，幾乎一致給予零分的評價。「防災避難？老百姓根本不會想配合，因為實在太麻煩了！」水患治理監督聯盟梁蔭民說。雲林環保聯盟協會總幹事廖冠茂則說，當六輕一再發生火警後，地方曾要求縣府和台塑要開始準備地方上防災訓練，「迴避就是他們的反應，避而不談。」廖桂賢建議，民眾和政府都要改變觀念，從治理防禦災難到與環境災難共存，找出因應之道，而不是用強力手段改變自然樣貌。座談會中，與會者最關心的焦點之一是環境教育。水患治理監督聯盟徐嬋娟說，未來民間團體應努力將水利知識帶入社區，更積極和公部門對話，建立民間和政府的溝通管道，才會有安全的水資源環境。