根據判決書指出，台中市林姓女子經媒人介紹認識許姓男子，因為許男曾經離婚，林女懷疑許男有隱疾，詢問離婚原因後，沒有獲得正面回應，進一步求證後，許男及家屬也都堅決表示「絕無問題」，許男與林女兩人於民國99年間結婚。
判決指出，林女指控結婚初夜發現許男「性無能」，蜜月期間，許男也以疲勞為由而無與她發生任何性行為，之後還發現許男無任何反應與勃起，林女為此要求撤銷婚姻及賠償。
判決指出，許男指稱結婚當天因林女月事來，兩人才無性行為，蜜月期間則是因林女身體不適，兩人才無燕好。
法院依醫院鑑定結果，認為許男有勃起功能障礙，若要進行性行為可能有困難。此外，許男的前妻也指出，兩人婚後沒有發生任何性行為。
法院審理認為，許男與林女結婚前，已經有一次無性行為的婚姻經驗，對自己的身體狀況應該十分了解，因此撤銷兩造婚姻，許男還要賠償林女精神損害40萬元；最高法院駁回上訴，全案確定。