今日(6/29)，蘋果日報記者亦針對台中「南北極地風光博覽會」的虐貂情事進行報導，主辦單位派出一個文化專案經理來回應各界質疑，辯稱「因引進極地動物的檢疫手續未完成，改以寒帶安哥拉雪貂充數」，而「北極狐嚴重脫毛其實是在換毛」，且「雪貂也是極地動物」。主辦單位甚至還提供錯誤的訊息給媒體企圖矇混過關，經蕃薯藤自然新聞向主管野生動物輸入的林務局確認後，業者事實上只對「北極狐」提出輸入申請，並未如他們對蘋果日報所述，申請過極地貂或什麼絨鴨。 記者與林務局確認近年哺乳類動物輸入記錄後發現，這個極地風光博覽會的策展單位只有提出「北極狐」的申請案，並沒有提出任何貂種的申請。而林務局記錄顯示，從以前到現在各家業者曾提出輸入申請的貂種只有一般的寵物貂(Mustela putorius furo)與美國貂(Mustela vison，=Neovison vison)。生存在靠近較靠近極區的貂種如西伯利亞貂(Mustela siberica)、短尾貂(Mustela erminea)或小貂(Mustela nivalis)則從未有業者申請輸入過。因此主辦單位辯稱「因檢疫手續未完成因此改用雪貂充數」是錯誤訊息，因為根據近年的規定，防檢局在接受業者申請哺乳動物輸入檢疫時，一定會要求業者提出林務局的同意函，然而林務局表示「該博覽會根本沒有提出過申請」。如果沒有提出申請，又怎麼會有合法動物輸入而且還進入檢疫流程？ 另外主辦單位又辯稱，雪貂就是極地動物，然而北極根本沒有貂，不管是一般寵物貂(雪貂或安哥拉貂都是其品系名稱)或美國貂的生長環境都不在極區，而根據所有的寵物貂的照護資訊都指出，這些貂種的適合溫度在10-27攝氏度，所以主辦單位找來一個公關隨便回應各界質疑顯然低估了各家媒體查證的能力。雖然市面上有一個被稱為雪貂的寵物，但那只是已被馴養的寵物貂的品系，真正曾被稱為snow weasel的物種是小貂(Mustela nivalis)，這個物種並沒有人工養殖，業者顯然也不可能合法得到這個物種。 展場上的北極狐的嚴重掉毛被主辦單位以「正常脫毛」為由塘塞。但根據阿拉斯加州政府漁獵局(ADFG)的資訊，北極狐的確有因為毛皮需求而被人工圈養的個體群，所以博覽會業者合法取得人工繁殖個體是有可能的。但是阿拉斯加政府所提供的資訊也指出：北極狐一年只在四月與九月換毛，而四月那一次的換毛會使得毛比較稀疏而四肢會呈現較深的毛色。如果博覽會中的北極狐是正常飼養，請問在六月底嚴重脫毛究竟是怎麼回事？主辦單位能自圓其說嗎？ 另外，台中市的動保單位在檢查之後認為「沒有不法」，也顯示台中市的動保人員對動物飼養環境品質的判斷有很大的改進空間。如果身為查核人員卻看不出動物在不當環境中飼養而不對展示單位開罰或提出改進要求，這樣的動保單位便形同虛設。