最高法院指出,依法醫研究所鑑定,似乎認為持槍射擊林安順的人是煙毒犯陳達民,但高院未釐清為什麼不可能由第三者自另一方向射擊,也沒有說明不採這個有利於李得陽鑑定意見的理由。
此外,原判決就李得陽撿起警槍後朝林安順射擊時所站的位置,事實認定與理由說明不盡一致,有判決理由矛盾的違法,最高法院因此將全案發回。
最高法院指出,依法醫研究所鑑定,似乎認為持槍射擊林安順的人是煙毒犯陳達民,但高院未釐清為什麼不可能由第三者自另一方向射擊,也沒有說明不採這個有利於李得陽鑑定意見的理由。
此外,原判決就李得陽撿起警槍後朝林安順射擊時所站的位置,事實認定與理由說明不盡一致,有判決理由矛盾的違法,最高法院因此將全案發回。
台北旅遊新聞