政大法律系、台大國發所畢業、法訓所卅九期結業的孫正華，審理劉金龍四人虐殺男童王昊時，發現他們為求減刑，只想利用法定減刑的美意，一再任意主張起訴證據沒有證據能力；甚至對法醫所的鑑定報告有很多意見，讓作證的法醫大為光火。
她說，法律本該兼顧保障被告與被害人的權益；而刑事訴訟制度，近年來對於被告權益的保護，已有顯著進步；但正所謂物極必反，在「保障被告人權」的大旗下，訴訟制度已產生「重被告，輕視被害人」的失衡現象。
孫正華認為，法律雖給被告不自證己罪和辯護的權利，但不代表被告，可以隨性狡辯，任意利用司法制度，更不代表可用辯護為藉口，扭曲事理、人情。
孫正華指出，歷次開庭，沒有看到一絲心性的悲憫，沒有看到人性應有的同理心；被告只想利用法定減刑的良善美意，隨意、持續傷害已經無法替自己講話的被害人。「什麼叫做為了止血或治療目的，才要以燒紅的鐵釘去傷害兩歲小孩的手掌？」、「什麼叫做兩歲小孩會自己主動吸食毒品，目的只是為了要止痛？」
她表示，大家都說「司法為民」，真正的司法為民，為的不是個人，為的是捍衛法律的核心意義與價值，保護真正該維護的正義。本案藉由法院來衡平的正義，是保障本案真正弱勢者的權利，即才兩歲多就因被告犯行結束生命的被害人。
她強調，檢察官有查證不確實的地方，法院在證據不足的情況下，不管被告態度如何、是否惡劣，都不會羅織被告於罪；相反的，當證據顯示被告該為自己的行為負責，那麼法律上的責任，法院也不容許被告逃避，這才是身為法官該有的職責與擔當。
近年來，司法院修訂刑事訴訟法相關條文，引起外界質疑「過度向被告傾斜」；而最高法院最近的決議，更引發「檢察官六四運動」，也同樣是抨擊審判的天平，向被告傾斜，不利原告。法界實務人士說，孫正華有刑事訴訟失衡的感觸，代表司法實務界，對過度保障被告權益，有不同的看法，也說出了很多人的心聲。