涉變更施作項目 高報工程款項
據指出，廠商在標得此油槽清洗案後，涉嫌違法變更施作項目，並高報工程款項，中油官員卻驗收通過，有包庇之嫌；廉政署、高雄地檢署昨兵分十六路，搜索大林廠、廠商等處，並依涉貪污治罪條例圖利罪、刑法偽造文書等罪嫌約談官商十六人到案。不少中油員工昨天一頭霧水，頻說：「上星期不是才來過而已？」
廉政署昨以犯罪嫌疑人身分約談大林廠前儲運組經理劉偉禎、煉製組經理柯光明，該廠廢棄物處理工場的前後任場長賴源俊和林博祥、劉姓及鐘姓技術員、劉姓工程師，固輝公司及少雄公司兩名黃姓負責人，及固輝公司一名員工共十人到案，並以證人身分約談中油員工六人協助調查；其中，少雄公司的黃姓負責人是固輝公司員工，仍支領固輝薪水，因此認定涉嫌圍標。
煉製組經理、業者 6人交保
據悉，劉偉禎等人應訊時均否認涉案。訊後劉獲十五萬元交保，柯光明十萬元交保，賴、林二前後任場長各五萬元交保；劉姓工程師十萬元交保；固輝公司黃姓女負責人等仍在訊問。
此案是經濟部政風處在上月主動移送，廉政署調查後發現，大林廠多年來招標的勞務採購案，固輝公司幾乎是「常勝軍」。其中，九十五、九十六年兩次得標的「大林煉油廠儲運組油槽機械清洗工作」採購案疑點最多。
辦案人員查出，大林廠儲存原油的油槽，因油泥會沉在底部，必須定期挖出「油泥餅」回收，進行分離及提煉出油品後，再清洗油槽，九十五年間招標時，有固輝、少雄兩家公司投標，由固輝以一八三四萬五千元得標。
因油槽須視油泥沉積情況清洗，大林廠與固輝約定分次施作扣款，至款項用盡後視契約結束，即俗稱的「開口契約」，此開口契約一年後結束。九十六年，大林廠對同一名稱的採購案招標，固輝再以一八五五萬七千元拿下。
不過，廉政署查出，原採購案項目是「清洗油槽」，大林廠卻將清洗「暴雨截流儲槽」一併納入，固輝在九十五年清洗了四座儲油槽，每座以二百多萬元計價，總計近千萬元，而同年清洗的一座暴雨截流槽則報價九百多萬元。
九十六年也是清洗四座儲油槽，報價一千多萬元，而該年度清洗的一座暴雨截流槽則報價六百多萬元。
因為此項勞務，是以清理的淤積油泥多寡計價，辦案人員調閱相關勞務工作驗收文件，發現登載的每座儲油槽淤積油泥僅三十多公分，而兩座暴雨截流儲槽的油泥竟高達五公尺及三公尺，因此懷疑有偽造文書之嫌。
據指出，大林煉油廠內設有暴雨截流系統，會先將雨污水一起引入廢棄物處理工場內的「暴雨截流儲槽」內，經處理後再分流，避免污染。