判決書指出，在85、86年間，周某向大安銀行以房屋貸款283萬元，未依約清償後，87年間強制執行追回部分債款，但還有133萬餘元債務。
台新銀行併購大安銀行後，承接上述債權，台新銀行發現周某僅剩存款169元，但周妻有錢，去年元月向法院提起周某夫妻改採「夫妻分別財產制」，同年4月15日，法院判決周某夫妻改以分別財產制確定，可是該案確定後，發現周妻帳戶也僅剩44萬餘元。
但台新銀行發現，該案判決確定前，周妻又轉帳154萬元給第三人或提領，且發現周某與妻子已離婚，銀行再提起代位「夫妻剩餘財產分配」。
台新銀行認為，在周某夫妻離婚前，及該案提起訴訟前，周妻名下仍有198萬餘元（44萬餘元存款加轉帳出去的154萬餘元），這筆錢是周某夫妻婚後分別財產之一，依民法代位提起「夫妻剩餘財產分配」，妻的存款扣掉周某存款169元，其餘夫妻2人平分，等於99萬餘元。
法官認為，經往來銀行轉帳資料，台新銀行所提資料可採信，而周某前妻審理中未到案，台新銀行所請有理，周某前妻還要給付銀行99萬元。