檢方指出，徐姓婦人說，家裡裝潢花費1個多月，她全程監工，在今年3月22日完工時，發現原本藏在空相機內並放在客廳書櫃的5件珠寶，不翼而飛；她仔細回想，來家裡施工的每位工人，她認為高姓、陳姓工人只來一天，且當天她曾外出約30分鐘吃午餐，兩名工人工作態度不佳，趁機偷東西的嫌疑最大，進而向轄區的台北巿政府警察局中正一分局報案。
徐姓婦人報案後，強調不見的珠寶，包括鑽石等，都是死去的丈夫買給她的，十分有紀念價值，要求警方儘速調查，警方當天即派員到她家勘驗採證，更傳出高階警官到府關切；她同時向某議員求助。
檢方調查期間，高男與陳男都否認犯案並表示，他們都是人力派遣公司介紹才到徐婦家工作，施工一天，當天在廁所做拆除工程時，不小心打破水管，後來又去屋頂看水塔，2人跑上跑下，期間徐婦家門沒關，水電工及鄰居都有進屋。
檢察官經查，高男與陳男是在2月17日施工首日施作一天，就遭徐婦向工頭反映工作態度不良，隔天兩人就沒再來工作，之後陸續有其他工人進屋施工，而徐婦是遲於3月22日完工時，才發現遭竊。
高男與陳男初次到徐婦家中，事先應不知珠寶藏在哪裡，且徐婦只離家30分鐘，若兩男在30分鐘內偷竊，應是翻箱倒櫃才能發現珠寶，徐婦回家時應能即時察覺進而報案，另外，警方相關採證及調閱監視器畫面，也沒有發現高男與陳男有犯罪事實，認定全案為徐婦的片面推測，將高男及陳男予以不起訴處分。