七十二歲的賴澤涵曾任中央大學客家學院院長、客家研究中心主任及文學院長，在歷史界學術地位高；五十六歲的謝艾潔，為傑出藝術薪傳獎金獅獎、第一屆民族歌謠獎得主，是知名聲樂家。
檢警調查，賴澤涵九十三到九十六年在玄奘大學任職期間，以玄奘名義標得桃園縣政府「編纂桃園縣志」專業服務案，並委託謝艾潔任副總編纂。賴在九十三年間，向不知情的一家印刷公司表示「有影印工作要交給你辦」，但實際上並沒有從事編輯、印刷工作，卻仍要求對方先提供三張合計一二九萬元的發票，再由謝交給助理彙整，向玄奘詐領經費。
賴、謝兩人都否認犯行，且向法院主張說，因印刷廠突然說人力不足、無法如期完成，為了讓縣志出版順利，自己才承接下編輯工作，請領的費用都是編輯勞務所得，沒有詐領；為讓經費運用順暢，才請廠商分三期開立發票。針對判決結果，賴澤涵透過研究人員對外表示：「這是天大的冤枉！」
兩人喊冤 否認犯行
桃園縣政府文化局長張壯謀表示，當初是編纂團隊成員向玄奘提出檢舉，才查出此事；玄奘提告後由法院判決，文化局將和律師研究，是否要追討詐領的款項。
張壯謀說，當初與玄奘的合約，要求縣志有十五個分誌，每個分誌要有五個進度報告，但玄奘只繳了五十七個進度報告，因此總金額三二○○萬元，只給付二六一四．四萬元，尚有尾款五八五．六萬元未付；玄奘必須先繳交逾期違約金六三○萬元才能領取尾款，但玄奘認為並無違約，因此不願繳納。