宜蘭福山的眼鏡蛇新聞燒了一週之後，後續的處理工作分別有個部份。放蛇的人是否會受到制裁？然後那些蛇要怎麼辦？6月22日有媒體指稱這些蛇將會交由宜蘭大學取完蛇毒後銷毀，然而宜蘭大學毛俊傑助理教授表示：「絕無此事」。因為這些眼鏡蛇的來源並不清楚，因此根本不會進入到這樣的流程。 　　毛助理教授指出，宜蘭縣政府與衛生署疾病管制局的確與宜蘭大學訂有合作計畫，如果捕到毒蛇，是可以送交疾管局取毒液，但並不會如媒體所述「會虛弱死亡再報准銷毀」。毛助理教授指出，捕獲的毒蛇若要進入這個程序一定要先確認來源為何，然而這些被宗教團體放出去的眼鏡蛇來源並不清楚，而在實務上也很難為了確認牠們的地理來源而進行大規模的DNA鑑定。也就是因為這些蛇的來源並不清楚，所以也沒有「再度野放」的可能性。此外這些眼鏡蛇目前屬於「證物」，是否會被消防隊員吃掉完全是無稽之談的想像。 　　由於宗教團體的放生行為使得蛇類的收容與救傷工作變得更為複雜。然而這些業務是否應當是消防隊的業務？抑或屬於農業或動物保護部門的業務？同樣是脊椎動物，貓狗的救援被大眾視為不可等閒的大事，連捕狗隊員的捕捉方式都經常受到批評。但是蛇類的捕捉與收容議題則難以浮出台面，因為蛇類仍然被多數人視為「眼不見為淨」的生物。由此可知，不只是貓狗或蛇類，所有入侵民宅的野生動物或流浪寵物，或是被宗教團體亂放的各式生物的捕捉方式與收容缺乏跨部門的溝通與整合，有關單位應予以重視，在顧及民眾安全、動物福祉、自然生態與社會正義的情況下儘速訂定出標準作業流程。