這次台灣也有環保人士組團前往里約參與盛會，據知旅費是由環保署補助。台灣團在出發前大陣仗舉辦記者會。記者會上琳琅滿目，有各宣傳台灣環保成就的看板、裝置藝術，有色彩繽紛的蝴蝶、鳥類照片，有風箏，有撲克牌……有人說要去宣傳台灣的「生物多樣性」，有人則是不忘「加入聯合國」的歷史任務，宣稱要讓台灣要在聯合國會議所在地發聲，似乎就是把里約+20 視為開展台灣國際文宣的機會，一切以台灣為主體，要「讓全世界看見台灣」！
台灣過去也組團參加過約翰尼斯堡的環境會議，甚至參加過帶有國際左翼色彩的「世界社會論壇」（WSF）。每一次，都是在會場外圍擺設華麗的攤位自我祝賀，自我宣傳，卻不關切會議的實質內容，也幾乎完全不參與任何國際民間組織的工作坊。台灣的團隊一方面進不了「內場」，因為不是聯合國成員；另一方面卻又不涉入帶有抗爭、反思性質的「外場」（譬如這次的人民高峰會），即使到了國際場合，還是常常只關注自己的肚臍眼，只賣弄本土的議題，跟整體會場的氣氛格格不入。
台灣到巴西何其遙遠，置身於里約+20的國際盛會何其不易，即使有官方補助，也是來自國民的納稅錢。為何不能在行前對會議的性質及其可能的發展做些研究，將各國之間可能的分歧或共識做些了解，讓國人得以掌握會議的進程，了解其對未來全球環境議題可能的影響。
譬如，根據聯合國的官方議程，最主要的有兩個項目，其一是「綠色經濟」，另一個是如何建構永續發展的國際體制。在「里約+20」 正式會議之前，已經在紐約舉行過3次的協調會議，這3次協調會已凸顯工業大國和第三世界國家之間的矛盾。光是「綠色經濟」的定義以及所需要的經費來源，以美國、加拿大為首得先進國家和「77集團加中國」之間就有嚴重分歧；至於如何建構永續發展的國際體制，法國主張比照世界衛生組織（WHO）的模式，成立獨立的「世界環境組織」（WEO），美國似乎也不願接受。不了解大會核心爭議之所在，恐怕連要「選邊站」都有困難。